過失傷害
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,114年度,700號
SCDM,114,易,700,20250807,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第700號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林秀珠


劉季鉌


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2280號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　事實及理由
一、公訴意旨略以：被告林秀珠係環欣消毒有限公司（下稱環欣
公司）之負責人，負有管理該公司清潔環保事務、施工現場
維護、指派員工並對員工進行教育訓練之責，竟疏未注意，
未制訂標準訓練措施，亦無於施工現場公告載明安全警示；
被告劉季鉌、唐光毅（已歿，所涉過失傷害部分，另為不起
訴之處分）均為環欣公司員工，受被告林秀珠指派，於民國
113年7月22日9時許，至新竹縣○○市○○路0段000號B3進行化
糞池與污水池清洗，本應注意在實施化糞池、污水池清潔前
，應先擺放三角錐示警，而依當時客觀情形，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，在未擺放三角錐示警之情況下，
貿然開啟化糞池人孔蓋，適告訴人李俊賢於同日9時10分許
，徒步行經該處而掉入化糞池，因而受有右胸擦挫傷、左大
腿擦挫傷、左膝擦挫傷、右肘擦挫傷和右大腿擦挫傷等傷害
。因認被告林秀珠、劉季鉌均涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、本件被告林秀珠、劉季鉌涉犯過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲被告林秀珠、劉季鉌與告
訴人李俊賢於本院時業已成立和解，告訴人李俊賢並具狀撤
回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，
本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊仲萍偵查後提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 7　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　卓怡君如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎