臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第432號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李美佳
洪聖凱
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1727號、第1728號），本院判決如下：
主 文
本件被告李美佳、洪聖凱被訴妨害名譽部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李美佳、洪聖凱意圖散布於眾，共同基
於加重誹謗之犯意聯絡，於民國113年8月4日某時許，在不
詳地點，連接網際網路後，由被告洪聖凱在其不特定多數人
得以共見共聞之公開之社群軟體臉書帳號「洪聖凱」，張貼
告訴人黃燕秋之個人及所營店面照片，並發表「N-one老闆
娘外遇四、五年，渣男老婆出國時，還請n-one老闆娘到家
裡陪吃陪睡，這種行為是不對的，一定要讓對方的老公老婆
知道」等語之貼文內容，嗣由被告李美佳登入其公開之臉書
帳號「李美佳」，轉發上開貼文，足以貶損告訴人之人格及
社會評價。因認被告2人均涉犯刑法第310條第2項之加重誹
謗罪嫌等語（被告李美佳另涉犯恐嚇取財部分，由本院另改
以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條定有明文。
三、經查，本件被告2人經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑
法第310條第2項之加重誹謗罪，依刑法第314條規定，須告
訴乃論。茲因被告2人嗣均已與告訴人調解成立，告訴人亦
於114年6月20日具狀撤回此部分之告訴，有本院114年度附
民移調字第165號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見1
14易432卷第73至77頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官洪松標、李沛蓉提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 劉得為
法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 林汶潔