臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第363號
114年度易字第701號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2316
號、第2852號、第2853號、第2901號、第3278號）及追加起訴(1
14年度偵字第4901號、第4912號、第4924號、第5343號)後，經
被告認罪，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳嘉興犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑2年4月。
事實及證據
一、犯罪事實：
陳嘉興出於為自己不法所有目的的犯罪意思，分別於下列時 間、地點為下列行為：
(一)於民國113年8月6日18時50分許，在新竹市○區○○街00號嗑肉 食鍋店後門處，徒手竊取潘家鈞置於後門出入口旁櫃子上皮 包內之現金新臺幣(下同)3,400元，得手後旋即離去，並將 該等現金花用完畢。嗣經潘家鈞發現遭竊後，報警處理，經 警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
(二)於113年8月7日10時40分許，在新竹市○區○○路00號能人義仕 義麵屋，徒手竊取MAC THI KIM OANH（中譯：莫氏金鶯，下 稱莫氏金鶯）置於該店櫃檯旁之咖啡色包包1個（內含證件 ：居留證、學生證、駕照共3張、錢包1個、現金3,000元， 價值共計約4,000元），得手後旋即離去，並將上揭現金花 用完畢，其餘物品則隨意棄置路邊。嗣經莫氏金鶯發現遭竊 後，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。(三)於113年8月7日15時6分許，騎乘腳踏車至新竹市○區○○街00 號麵包攤，徒手竊取林秀春置於攤位上之皮包1個（內含價 值8,000元之手機1支、皮夾1個、內含證件、信用卡、提款 卡及現金1萬5,000元，價值共計2萬3,000元），得手後旋即 離去，並將上開現金花用完畢，其餘物品則隨意棄置路邊。 嗣經林秀春發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視錄影畫面
，並採集上開腳踏車把手、坐墊表面之生物跡證，送驗後， 發現與陳嘉興之DNA-STR型別相符，始查悉上情。(四)113年10月9日19時23分許，前往張綉觀位於新竹縣○○鄉○○村 00鄰○○000號住處，破壞上址鋁門窗紗網，伸手進入開鎖後 侵入上址，並竊取屋內之聚寶盆1個、便利帶1個（價值共2 萬元），得手後旋離開該址，後將上開物品丟棄。嗣經張綉 觀發現遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。
(五)於113年10月12日18時15分許，前往DEDIY（中譯：特迪，下 稱特迪，印尼籍）位於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，以 抬起大門方式開門進入上址住宅，並竊取特迪房間內之現金 7萬元、現金印尼盾3,987,000元（價值新台幣8,550元）、 金戒指1個（價值約9,350元）等物，得手後旋離開該址。嗣 經特迪發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循 線查悉上情。
(六)於113年10月31日19時30分許，前往鄧春蘭位於新竹縣○○鄉○ ○路000號住處，且趁該址1樓無人在內之際，見門未上鎖， 開門入內而侵入，並竊取鄧春蘭置於1樓皮夾內之現金2萬1, 000元，得手後旋離開該址，並將該等現金花用完畢。嗣經 鄧春蘭發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查 悉上情。
(七)於113年11月3日15時許，前往謝敏子位於新竹縣○○鄉○○街00 巷0弄00號住處，見門未上鎖，開門入內而侵入，並竊取屋 內背包1個（背包價值約3,000元，內有現金5,000餘元、長 夾、零錢包、金融卡7張、汽機車駕照、身分證、健保卡、 住處鑰匙、機車鑰匙等物，價值共計8,000元），得手後旋 離開該址，並將該等現金花用完畢，其餘物品則隨意棄置路 邊。嗣經謝敏子發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫 面，始查悉上情。
(八)於113年11月13日11時10分許，前往鍾佩君位於新竹縣○○鄉○ ○路000巷0號住處，且趁該址無人在內之際，見門未上鎖， 開門入內而侵入，並竊取屋內之腳踏車1輛（價值2萬元）， 得手後旋離開該址，並將上開腳踏車供己代步使用，嗣後將 該車丟棄路邊。嗣經鍾佩君發現遭竊後報警處理，經警調閱 監視錄影畫面，始查悉上情。
(九)於113年11月14日0時17分許，侵入謝秉辰位於新竹縣○○鄉○○ 街00號住處，並竊取龍銀15個（價值1萬元），得手後旋離 開該址，嗣後將該物品丟棄。嗣經謝秉辰發現遭竊後報警處 理，經警將現場遺留之菸蒂送驗後，發現與陳嘉興之DNA-ST R型別相符，始查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告陳嘉興於警局詢問時、檢察事務官偵查詢問時及檢察官 偵查中訊問，以及本院準備程序及簡式審判程序審理時之自 白。
(二)告訴人莫氏金鶯、林秀春、鄧春蘭、張綉觀、特迪、謝敏子 、謝秉辰分別於警詢時之指訴。
(三)被害人鍾佩君、潘家鈞分別於警詢時之指述。(四)員警偵查報告、蒐證比對照片各1份、監視器畫面截圖及現 場照片共6張、監視器影像光碟1片（114年度偵字第2316號 卷）；員警偵查報告1份、內政部警政署刑事警察局鑑定書1 份、監視器畫面截圖14張、監視器影像光碟1片（114年度偵 字第2901號卷）；員警職務報告1份、監視器畫面截圖4張、 監視器影像光碟1片（114年度偵字第2852號卷）；員警職務 報告1份、現場照片及GOOGLE地圖共14張（114年度偵字第28 53號卷）；員警偵查報告1份、監視器畫面截圖16張、監視 器影像光碟1片（114年度偵字第3278號卷）；現場及監視器 畫面截圖共10張（114年度偵字第5343號卷）；現場及監視 器畫面截圖、穿著比對照片共8張（114年度偵字第4901號卷 ）；現場及龍銀樣式照片共6張、內政部警政署刑事警察局1 14年1月13日刑生字第1146004920號鑑定書影本、新竹縣政 府警察局新湖分局扣押物品清單各1份（114年度偵字第4924 號卷）。
三、論罪科刑：
(一)論罪：被告陳嘉興就犯罪事實一、(一)、(二)、(三)所為， 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一、(四)所 為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀越門窗侵入住 宅竊盜罪；就犯罪事實一、(五)、(六)、(七)、(八)、(九) 所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。(二)數罪併罰：被告所犯上開9罪間，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
(三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑 法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有 多次竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，僅 因一時貪念，恣意竊取他人財物且破壞門窗侵入他人住處， 顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生 危害，實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好 ，考量被害人等之損害，兼衡被告為國中畢業、曾從事水果 批發、停車場管理員等工作、目前無業、家中有父母、未婚 無子女、經濟狀況不好等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並就得易科罰金部分併諭知易科罰金之折算標準、不不 得易科罰金部分，分別定其應執行刑，以資懲儆。
四、沒收部分
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查本案被告就犯罪事實一、(一) 竊得被害人潘家鈞現金3,400元；就犯罪事實一、(二)竊得 告訴人莫氏金鶯之咖啡色包包1個（內含錢包1個、現金3,00 0元，價值共計約4,000元）；就犯罪事實一、(三)竊得告訴 人林秀春置於攤位上之皮包1個（內含價值8,000元之手機1 支、皮夾1個及現金1萬5,000元，價值共計2萬3,000元）； 就犯罪事實一、(四)竊得告訴人張綉觀之聚寶盆1個、便利 帶1個（價值共2萬元）；就犯罪事實一、(五)竊得告訴人特 迪之現金7萬元、現金印尼盾3,987,000元（價值新台幣8,55 0元）、金戒指1個（價值約9,350元）；就犯罪事實一、(六 )竊得告訴人鄧春蘭之現金2萬1,000元；就犯罪事實一、(七 )竊得告訴人謝敏子之背包1個（背包價值約3,000元，內有 現金5,000餘元、長夾、零錢包，價值共計8,000元）；就犯 罪事實一、(八)竊得被害人鍾佩君之腳踏車1輛（價值2萬元 ）；就犯罪事實一、(九)竊得告訴人謝秉辰之龍銀15個（價 值1萬元），上開物品雖未據扣案，然均屬被告之犯罪所得 ，且並未實際合法發還予告訴人及被害人等，應依上開規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
(二)未扣案之犯罪事實一、(二)告訴人莫氏金鶯之證件3張；犯 罪事實一、(三)告訴人林秀春之證件、信用卡、提款卡；犯 罪事實一、(七)告訴人謝敏子之金融卡7張、汽機車駕照、 身分證、健保卡、住處鑰匙、機車鑰匙等物，均未據扣案， 然上開物品均可掛失後重新申請補發，欠缺刑法上之重要性 ，且犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，爰 均不予宣告沒收。
(三)至扣案之菸蒂1個，雖為本案之證物，惟核其性質並非本案 犯罪所用或所得之物，不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第七庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 彭筠凱附表：
編號 犯罪事實及卷宗 主文 1 犯罪事實一、(一) 114年度偵字第3287號偵卷 陳嘉興犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣3,400元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、(二) 114年度偵字第2316號偵卷 陳嘉興犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之包包1個(內含錢包1個、現金3,000元)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、(三) 114年度偵字第2901號偵卷 陳嘉興犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之皮包1個（內含手機1支、皮夾1個及現金1萬5,000元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一、(四) 114年度偵字第4912號偵卷 陳嘉興犯毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月。 未扣案之聚寶盆1個及便利帶1個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一、(五) 114年度偵字第5343號偵卷 陳嘉興犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑1年。 未扣案之犯罪所得新臺幣7萬元、印尼盾3,987,000元、金戒指1個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實一、(六) 114年度偵字第2853號偵卷 陳嘉興犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月。 未扣案之犯罪所得新臺幣2萬1,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實一、(七) 114年度偵字第4901號偵卷 陳嘉興犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月。 未扣案之背包1個（內有現金5,000元、長夾、零錢包）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實一、(八) 114年度偵字第2852號偵卷 陳嘉興犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月。 未扣案之腳踏車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 犯罪事實一、(九) 114年度偵字第4924號偵卷 陳嘉興犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月。 未扣案之龍銀15個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第1款、第2款
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。