臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第136號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊河瓅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字
第321號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第71號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊河瓅因違反毒品危害防制條例案件，
於民國114年2月12日17時許，在其位於新竹市○區○○路000巷
0○0號4樓之1居所，為警持本院法官核發之搜索票執行搜索
，扣得海洛因2包（驗餘淨重0.426公克、0.37公克）、甲基
安非他命2包（驗餘淨重0.175公克、0.215公克）、菸彈10
顆（總毛重50.62公克），經警於同日21時30分許，徵得其
同意後採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應。而被告違反毒品危害防制條例案件部分，
為臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）114年度撤缓毒
偵緝字第9號、114年度毒偵緝字第42號、113年度毒偵字第1
950號向法院聲請送觀察、勒戒之效力所及，且被告持有第
二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸
收，另被告預備施用而未及施用之持有第一級毒品犯行，亦
應為該觀察、勒戒之程序效力所及，業經新竹地檢署簽結存
查在案。扣案之白色粉末2包，經鑑驗含毒品危害防制條例
第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分；扣案之白
色透明結晶2包，經鑑驗則含毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所列之第二級毒品甲基安非他命成分；扣案之電子菸
菸彈10顆，則檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分，均
屬違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3
月25日所出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A8277號）
、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
各1份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收
銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次
按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
被告楊河瓅因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署檢
察官以114年度毒偵字第321號為不起訴處分在案（見毒偵卷
第130頁）。扣案如附表所示之物，經送鑑驗後均分別檢出
第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯、
異丙帕酯等成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於
114年3月25日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A8277
號）1份在卷可稽（見毒偵卷第121-122頁)，均為毒品危害
防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二
級毒品而屬違禁物，爰均依前開規定單獨宣告沒收銷燬之。
至直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋，因其上所殘留之毒品
難以析離，亦無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併
予宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不
另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第
40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蘇鈺婷 附表:
編號 扣案物 檢出毒品成分 證據資料出處 1 白色粉末2包（驗餘淨重0.426公克、0.37公克） 第一級毒品海洛因 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3月25日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號A8277號）、新竹地檢署114年度白字第60號、安字第208號、第209號扣押物品清單（見毒偵卷第121-122頁、第104頁、第111頁、第117頁) 2 白色透明結晶2包（驗餘淨重0.175公克、0.215公克） 第二級毒品甲基安非他命 3 電子菸菸彈10個 第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯