臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第339號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何聖景
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
278號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告何聖景於民國113年10月13日19時2
2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市北
區北大路由東北往西南方向行駛，行經該路段及演藝路口欲
右轉彎時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天
候晴、道路照明設備有照明有開啟、水泥路面乾燥、無缺陷
、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，即先左切繞過前方車輛後右轉，適有告訴人李偉成駕
駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿路段同向行駛至此
，2車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側肘部
、下背及左腹壁挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於114年7月30日在
本院調解委員協助下達成訴訟外和解，被告嗣並付訖全部和
解金額，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院調解
委員書立和解條件之114年7月30日刑事報到單、刑事撤回告
訴狀各1份（見本院卷第31頁、第33頁）在卷可稽，則揆諸
前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官吳柏萱提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第八庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 許鈞淯