臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第336號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張景儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
358號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張景儀於民國113年9月23日16時4分許
，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區南
門街由北往南方向行駛，行經南門街與中華路2段交岔路口
時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且汽車行駛至交岔路
口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換
入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得
占用來車道搶先左轉，且除遇突發狀況必須減速外，不得任
意驟然減速、煞車，前車如須減速暫停，應預先顯示燈光或
手勢告知後車，而依當時天候雨、有照明未開啟、柏油路面
濕潤、無缺陷及障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，未行至路口中心處即搶先左轉彎，又
未讓直行車先行即顯示右方向燈光欲右轉又急煞，適告訴人
徐偉城騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華路2
段由西往東方向直行駛至，亦未減速慢行通過無號誌路口，
又未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致煞閃倒
地後向前滑行，而與被告張景儀騎駛之上開機車發生碰撞，
致告訴人徐偉城受有右手肘、雙側膝蓋擦傷、左大腿挫傷等
傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯
刑法第284條前段之罪，而依同法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲因被告與告訴人業於訴訟外達成和解，告訴人乃
具狀向臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）撤回對被告
之告訴，並經該署函轉本院等情，有新竹地檢署114年7月16
日竹檢松擇114偵3358字第1149029673號函、撤回告訴狀各1
份附卷可稽（本院卷第21頁、第23頁），揆諸前開說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官劉晏如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第八庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人
數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 陳采薇