臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第683號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝東淮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
791號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告謝東淮於民國112年12月22日15時12分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區力
行三路由東往西方向行駛，途經新竹市東區力行三路與科環
一路（下稱案發路口），遇直行箭頭綠燈號誌，本應注意箭
頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，而依當時客
觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉
往北（科環一路方向）行駛。適有羅元岳騎乘車牌號碼000-
0000號大型重型機車，詹益翔騎乘車牌號碼000-0000號大型
重型機車，前2人均沿新竹市東區力行三路由西往東方向行
駛，行至案發路口，均與上開自用小客車發生碰撞，致羅元
岳受有骨盆骨折、頸椎第七節骨折、右手舟狀骨折等併急性
腔室症候群、包皮及陰囊撕裂傷、泌尿道感染、右側氣胸、
臉部及頭皮撕裂傷等傷害，詹益翔受有雙側骨盆骨折合併骨
盆血腫、雙側橈骨及尺骨骨折、頭部外傷等傷害，因認被告
謝東淮涉有刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之
規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人
數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 廖宜君