臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第494號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
受 安置人 A 真實姓名及年籍資料均詳卷
B 真實姓名及年籍資料均詳卷
C 真實姓名及年籍資料均詳卷
關 係 人 D（即受安置人A、B、C之父）
E（即受安置人A之母）
F（即受安置人B、C之母）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A、B、C（A、B、C之真實姓名及年籍資料均詳
卷）延長安置三個月至民國一一四年十一月二十日止。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人A、B、C（下合稱受安置人，單指
其一則逕稱A、B、C）遭其等父親D不當責打，D親職照顧能
力不足，受安置人之親屬替代照顧資源仍待評估，為維護受
安置人最佳利益，聲請人業於民國111年11月18日將受安置
人予以緊急安置，並經本院准予繼續安置、延長安置至114
年8月20日。安置期間已安排受安置人進行就學及醫療相關
處遇，並逐步提供D親職教養輔導知能，惟考量D現階段親職
教養功能尚須提升，亦無適當親友可照顧受安置人，聲請人
將持續評估D之照顧能力，為維護受安置人之人身安全及相
關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規
定，聲請准予延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應
基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置
、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機
關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機
關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護
人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十
二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者
，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要
時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童
及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1
項、第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠A、B為未滿18歲之少年，C為未滿12歲之兒童，其等前經本院
以114年度護字第302號裁定准將其等延長安置至114年8月20
日止，此有聲請人提出之新北市政府兒童保護案件緊急暨繼
續安置法庭報告書、114年度護字第302號民事裁定影本、新
北市政府兒童少年保護案件第11次延長安置法庭報告書為佐
，堪信為真。
㈡A即將升至國中3年級，其於112年11月起進行個別心理諮商，
已完成24次諮商，心理師釐清A過往在家庭互動關係中，會
以壓抑方式承擔各類要求和情緒，已持續增強A個人自我概
念，惟其情緒表達部分仍待學習，已於113年11月起恢復諮
商以協助A自我整合，至114年7月30日止，A已完成30次個別
諮商，諮商時A表達逐漸可與D對話，且感受到D在轉變教養
態度，惟其期望能朝獨立生活進行努力，就A人際與生涯適
應議題，亦透過諮商予以協助。B即將升至國中1年級，其行
為議題與衝動控制經服藥顯有改善，B表示近期有感受到D積
極轉變與尋求穩定，其亦保持樂觀態度並鼓勵D共同努力。C
即將升至國小5年級，在校適應良好，人際互動中偶有模仿B
之攻擊行為，在表達需求上又會順服他人感受，情緒上較為
壓抑，目前照顧者會已明確規範及正向肯定回饋讓C釐清個
人感受、練習直接表達，C前曾表達期望D穩定生活後返家，
惟其亦擔心再度被D責打，對D有矛盾複雜情緒。D現年44歲
，從事自助餐廚師工作，具低收入戶身分，目前與女友共同
創業，D已於113年2月完成28小時強制性親職教育課程，考
量D尚有意願調整個人親職教養狀態，至114年7月30日止已
安排D進行8次個別諮商，經心理師評估其情緒反覆，缺乏現
實感、親子界線分化不足，教養規範執行上無法有原則，仍
須持續練習；D先前對於後續經濟情形與受安置人照顧計畫
態度被動且將責任外推他人，目前已於114年3月下旬入住社
會住宅三房戶型，聲請人將持續追蹤D住居穩定性。本次安
置期間，D申請1次會面探視，親子互動狀態尚可，D女友亦
會從中協助D調整教養互動，後續亦將安排受安置人分段返
家探視，並安排D女友及受安置人成年手足作為安全聯絡人
與協力照顧者，以了解受安置人受照顧情形及D親職教養模
式；F於114年7月24日與受安置人會面，會面狀態尚可等情
，亦有上開延長安置法庭報告書在卷可參，堪以憑採。
㈢本院審酌上開事證，考量受安置人前因未受到D適當保護照顧
並責打成傷，影響身心甚鉅，D後續雖有改善親職知能之意
願，惟其經過處遇，親職能力仍待提升，經濟能力、居住狀
況亦待穩定及追蹤，對於受安置人之照顧計畫復未明確，難
認D現階段可提供受安置人穩定就學及安全之生活環境，目
前又無其他親屬替代照顧資源，足認非延長安置不足以保護
受安置人，是聲請人為維護受安置人之最佳利益聲請延長安
置3個月，尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 謝淳有