臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第2527號
原 告 新北市立鶯歌陶瓷博物館
法定代理人 張啟文
訴訟代理人 黃文承律師
被 告 福南宮
法定代理人 林鈺偉
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下
同)1萬1,401元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定
期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定
時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算
，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、
第77條之10分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明：被告應給付原告77萬7,684元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，並自民國114年7月24日起，至返還新北市○○區○○段000○00
0○000○000○000○000○000地號土地(以下合稱系爭土地)之日
止，按月給付當期申報地價年息5%計算之不當得利。經查，
原告起訴所主張標的之經濟目的各不相同，且非互相競合或
應為選擇關係，因此應合併計算其價額。又原告訴之聲明前
段請求被告給付77萬7,684元，訴訟標的價額應核定為77萬7
,684元；原告訴之聲明後段部分，核屬因定期給付涉訟，惟
被告何時停止占用系爭土地，依原告之主張及所提事證未能
確定，衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時
亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權
爭執所為之判斷，是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭
權利存續之依據，爰參酌司法院頒布之各級法院辦案期限實
施要點所定第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分
別為2年、2年6個月及1年6個月，共計6年，據以推估原告此
項聲明請求之權利存續期間為6年，而核定其訴訟標的價額
為94萬3,324元（計算式：系爭土地114年申報地價2,600元/
㎡×原告主張被告占用面積1,209.39元㎡×年息5%×6年＝943,324
元，元以下四捨五入）。從而，本件訴訟標的價額應核定為
172萬1,008元(計算式：777,684元＋943,324元＝1,721,008元
)，應徵收第一審裁判費2萬1,741元。扣除原告起訴已繳納
裁判費1萬340元(本院卷第7頁)，尚應補繳1萬1,401元(計算
式：21,741元－10,340元＝11,401元)。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補
正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定 。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 張育慈