臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第1250號
原 告 安心居護理之家
法定代理人 湯慧琦
訴訟代理人 郭子揚律師
沈宗英律師
被 告 張玉芮
訴訟代理人 王嘉斌律師
被 告 張玉欣
張廷倫
上列當事人間請求給付照護費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下
同)1,053元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期
間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1 項
、第2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。次
按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，應就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟
法第77條之15第3項定有明文。
二、本件原告於民國114年8月13日本院言詞辯論程序當庭變更聲
明為：㈠被告張玉芮應給付原告3萬1,756元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應
各給付原告35萬985元，其中26萬273元被告張玉芮自起訴狀
繕本送達翌日起、被告張玉欣及張廷倫自民事追加被告暨變
更聲明狀送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息
；其餘9萬712元自114年8月3日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。㈢被告張玉芮應自114年9月1日起協助張呈豪遷出
原告設於苗栗縣○○市○○街00號處所之日止，按月給付原告2
萬8,000元。經查，原告所主張之訴訟標的之經濟目的各不
相同，且非互相競合或應為選擇關係，因此應合併計算其價
額。又原告訴之聲明第1、2項訴訟標的價額應分別核定為3
萬1,756元、35萬985元；訴之聲明第3項核屬因定期給付涉
訟，惟因被告協助張呈豪遷出原告處所之期限難以推定，故
依民事訴訟法第77條之10後段規定，以10年核算本項聲明之
訴訟標的價額為336萬元（計算式：2萬8,000元×12月×10年＝
336萬元）。從而，本件訴訟標的價額應核定為374萬2,741
元(計算式：31,756元＋350,985元＋3,360,000元＝3,742,741
元)，應徵收第一審裁判費4萬5,375元，扣除原告已繳納裁
判費4萬4,322元(本院卷第9頁)，尚應補繳第一審裁判費1,0
53元(計算式：45,375元－44,322元＝1,053元)。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特 此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 張育慈