臺灣新北地方法院民事判決
114年度親字第9號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蔡鈞傑律師
複代理人 陳秉怡律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於民國114年8月
18日言詞辯論終結，判決如下:
主 文
一、確認原告甲○○（女，民國00年0月0日生，居留證號碼:Z0000
00000號）與被告乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證
統一編號：Z000000000號）間親子關係存在。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟
法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
原告於民國93年12月18日自分娩產下被告，因被告出生之時
，被告生父丁ＯＯ甫與前妻離婚，嗣原告與丁ＯＯ於102年3月25
日辦理結婚登記，被告出生時起即與原告及丁ＯＯ共同居住至
今，近日兩造欲至戶政機關辦理母子關係之戶籍登記遭拒，
爰請求確認原告與被告間親子關係存在等語。訴之聲明:如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
(一)按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上 利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件 法第67條第1項定有明文。原告主張其為被告之母親，然被 告戶籍登記上登記之母親資料為空白，而未能確認原告即為 本件被告之母親，是其等親子關係存否不明確，致兩造身分 法上權利義務受有影響，而此種不確定狀態得以確認判決除 去，故原告有即受確認判決之法律上利益。
(二)原告主張其與被告間有親子關係存在，並提出臺北榮民總醫
院親子鑑定報告書正本為佐（見本院卷第67頁），參以上開 鑑定報告書，鑑定結果認：根據以上之結果分析，不能排除 甲○○與乙○○之親子關係，2人親子概率為99.99996％，原告係 被告親生母親之假設已實務上可以證實。本院審酌現代生物 科學發達，醫學技術進步，以DNA檢驗方法鑑定子女之血統 來源之精確度已達99.9％以上，且並無任何反證可資否認上 揭鑑定報告之科學推論，堪認原告與被告間有真實血緣關係 存在。是原告請求確認其與被告間親子關係存在，洵屬有據 。
四、從而，原告請求確認兩造間親子關係存在，為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81 條。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 家事第一庭 法 官 黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 蘇宥維