臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1709號
原 告 黃馨儀
訴訟代理人 謝沂庭律師
扶停雲律師
何冠儀律師
被 告 滙聚智能販賣機股份有限公司
法定代理人 廖振宇
訴訟代理人 吳逸俊
上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,900元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備
其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標
的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」；第77條之10規
定「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過
十年者，以十年計算。」。
二、原告起訴未繳納裁判費，先位聲明為：被告應給付原告新臺
幣（下同）892,501元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息等語；備位聲明為：一、被告應
給付原告79,332元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。二、被告應自民國114年4月30日起
至117年8月31日止，於附表1所示各到期日給付原告如附表1
所示各期金額（按：依第77條之10規定，此為定期給付，以
各期間收入總數為計，共813,169元），及自各到期日翌日
起至清償日止按年息5％計算之利息等語。又上開先、備位聲
明之請求權基礎均係系爭增補協議第2條，且聲明請求金額
相同，均為892,501元（即備位乃79,332+813,169=892,501
），無須併算其價額。故本件訴訟標的價額為892,501元，
應徵收第一審裁判費1萬1,900元，爰依首揭規定，命原告限
期補繳如主文，逾期不繳，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 楊鵬逸
, 台灣公司情報網