臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1444號
原 告 李建沛
被 告 鍾家輝
趙千惠
蘇聖哲
蘇明燦
林美瑞
上列當事人間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之
聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗
字第72號裁定意旨參照）。查，本件原告訴之聲明請求：「㈠被
告鍾家輝、蘇聖哲應連帶給付原告新臺幣（下同）2,352,364元
，及自民國114年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。㈡被告鍾家輝、趙千惠應連帶給付原告2,352,364元，及自
114年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告
蘇聖哲、蘇明燦、林美端應連帶給付原告2,352,364元，及自114
年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈣前3項所
命付，如其中任一被告已為給付時，其他被告於該被告履行給付
範圍內同免給付義務」等語，有原告之民事起訴狀可佐。核本件
原告訴之聲明第1至3項為不真正連帶法律關係之請求，依前開說
明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而原告上開3
項請求本金金額均為2,352,364元，再原告聲明請求自114年1月2
0日起至起訴前1日即114年7月9日止之利息，應與本金合併算之
，是本件訴訟標的價額核定為2,407,467元（計算式如附表所示
，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費29,697元（貳萬玖仟陸
佰玖拾柒元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 賴峻權
附表：
編號 類別 起 算 日 終 止 日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 114年1月20日 114年7月9日 (171/365) 5% 55,103元 合計：本金2,352,364元＋利息55,103元＝2,407,467元