臺灣新北地方法院民事裁定
114年度簡聲抗字第9號
抗 告 人 林嘉獻
相 對 人 林吉浩
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國114年6月12日
本院板橋簡易庭114年度板聲字第133號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
一、原裁定廢棄。
二、抗告人於原審之聲請駁回。
三、抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前已於民國114年2月8日以相對人偽
造、變造本票為由提起確認本票債權不存在之訴，現由本院
114年度板簡字第992號受理在案，依非訟事件法第195條第2
項規定，實無庸提供擔保即得聲請執行法院停止強制執行，
原裁定仍命抗告人提供擔保，始准予強制執行，顯有違誤等
語。
二、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行
事件，由票據付款地之法院管轄；發票人主張本票係偽造、
變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得
對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前
項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票
人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人
聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票
債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依
發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行
，非訟事件法第194條第1項、第195條第1至3項分別定有明
文。觀諸立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法
院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之
存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃許
執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當
擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。是發票人向執
行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已
另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停
止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定參照）。
是發票人如已證明已依非訟事件法第195條第1項規定提起訴
訟時，執行法院即應停止強制執行，毋庸聲請法院裁定停止
執行。
三、經查，相對人前執如附表所示3張本票（下稱系爭本票）向
本院聲請准予本票強制執行事件，本院於114年1月15日以11
4年度司票字第1號裁定抗告人簽發如附表所示之本票，就附
表所示之本票金額及附表所載利息起算日至清償日止，按年
息6%計算之利息，得強制執行（下稱系爭本票裁定），該裁
定業於114年1月24日送達抗告人（見司票字卷第33頁)。嗣
抗告人於114年2月8日即收受系爭本票裁定20日內，以系爭
本票非抗告人所簽發等事由主張系爭本票係偽造、變造，具
狀向本院板橋簡易庭提起確認本票債權不存在之訴，經本院
板橋簡易庭以114年度板簡字第992號受理在案（本院板簡卷
第9至13頁）；相對人則於114年6月3日執系爭本票裁定向本
院民事執行處聲請對抗告人之財產為強制執行，現由本院11
4年度司執字第93276號清償票款強制執行案件（下稱系爭強
制執行程序）受理在案等情，業據本院依職權調閱上開卷宗
核閱無訛，自堪信為真實。是抗告人於收受系爭本票裁定後
20日內以系爭本票係偽造、變造為由向本院板橋簡易庭提起
確認本票債權不存在之訴，揆諸前揭規定及說明，抗告人於
依非訟事件法第195條第1項規定合法起訴後，依同條第2項
規定，僅須向執行法院即本院民事執行處證明已提起上開確
認訴訟，執行法院即應停止執行程序，並無再由受訴法院裁
定停止執行之必要。抗告人既無庸向原審聲請為停止系爭強
制執行程序之裁定而仍向原審聲請裁定停止執行，自屬欠缺
權利保護必要，原裁定命抗告人供擔保後得停止系爭強制執
行程序，自有未洽。從而，抗告人依非訟事件法第195條第2
項之規定，本無須向原審法院聲請為停止執行之裁定之必要
，原裁定未及審究上情，裁定命抗告人供擔保後得停止執行
，非無違誤，抗告意旨對此雖未指摘，惟原裁定既有如上違
誤，自無可維持，爰予廢棄，並駁回抗告人之聲請如主文第 2項所示。
四、末按非訟事件程序費用，有相對人者，準用民事訴訟法有關 訴訟費用之規定；當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法 ，或遲誤期日或期間，或因其他應歸責於己之事由而致訴訟 延滯者，雖該當事人勝訴，其因延滯而生之費用，法院得命 其負擔全部或一部，非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法 第82條分別定有明文。經查，系爭強制執行程序開始後，抗 告人應逕行向執行法院表明已依非訟事件法第195條第1項規 定提起確認訴訟，並無另向本案受理法院聲請為停止執行裁 定必要，抗告人誤向原審聲請裁定停止執行，係可歸責於抗
告人，依前揭規定，本件抗告程序費用仍應由抗告人負擔， 附此敘明。
五、據上結論，本件抗告為有理由，因此裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第二庭 審判長法 官 黃若美 法 官 顏妃琇 法 官 張智超本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 劉冠志 附表：（單位：新臺幣）
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 001 111年10月28日 100萬元 未載到期日，視為見票即付 114年1月9日 002 112年3月3日 150萬元 未載到期日，視為見票即付 114年1月9日 003 112年3月7日 150萬元 未載到期日，視為見票即付 114年1月9日