臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第635號
聲 請 人 陳○君
相 對 人 陳○卿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳○卿（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定陳○君（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人陳○卿負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之姑姑即相對人陳○卿因腦梗塞，導
致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果，應達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親屬系
統表、同意書、新北市立聯合醫院乙種診斷書等件，聲請宣
告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人陳○君為相對人
之監護人、關係人曾秋雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1
5條之依第1項規定，為輔助之宣告；法院對於監護宣告之聲
請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者
，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3
項及家事事件法第174條第1項定有明文。次按對於因精神障
礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識
其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶
、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察
官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法
第15條之1定有明文。另按受輔助宣告之人，應置輔助人。
又按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利
機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項
選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提
出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相
關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔
助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，
審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業
、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人
為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2
項準用同法第1111條及第1111條之1，亦分別定有明文。
三、本院之判斷：
（一）相對人有受輔助宣告之必要：
本件經新莊仁濟醫院黃暉芸醫師就相對人的精神狀況為鑑
定結果顯示略以：現在身心狀態：意識清楚，神經纖維瘤
遍布全身體表，適當眼神接觸，注意力集中，表情適切，
言談迂迴，常詞不達意，且容易受到剛才說過之內容影響
而答非所問，且常避重就輕，對自身能力有高估情形，耗
費較多時間溝通，態度防備不耐煩，當下無明顯憂鬱或高
亢情緒，後期略微焦躁且防備，無明顯妄想及幻覺。心理
衡鑑：相對人在中文版蒙特利爾智能測驗得分為16/30分
（切截分數為26分），達障礙程度，除命名、定向與專注
等能力表現未有明顯困難外，在視覺空間/執行、語言、
抽象概念以及延遲記憶等諸項認知功能均有明顯減損；綜
合行為觀察、會談資訊以及測驗結果，相對人目前之認知
及生活功能已有明顯退化程度，短期記憶力、抽象思考、
社區活動能力、個人衛生以及與執行功能相關的問題解決
、計畫執行、邏輯判斷等事務能力，均已顯著退化至影響
日常生活，需他人給予提醒與協助。目前日常生活狀況：
生活可自理，計算能力顯著退化，經濟活動能力差，多獨
處，人際交往事務之能力差，目前皆安置在機構，無獨自
外出之機會，無病識感，需他人監督服藥與返診。結論：
綜合以上所述，相對人之個人生活史、疾病史、現在病況
、身體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，認為目
前相對人因失智症，致其為意思表示、受意思表示和辨識
其意思表示效果之能力已達「顯有不足」之程度，但未達
到「完全不能」之程度，可為「輔助宣告」等情，有新莊
仁濟醫院黃暉芸醫師出具之精神鑑定報告書在卷可參（見
本院卷第49至57頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相對人
因失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度，然
尚未達受監護宣告的程度，另經本院當庭詢問聲請人是否
同意改為聲請對相對人為輔助宣告，聲請人亦同意改為輔
助宣告等情（見本院卷第134頁），爰依職權宣告相對人
為受輔助宣告人。
（二）本院選定聲請人為相對人之輔助人：
聲請人為相對人姪女一節，有戶籍謄本共4份、戶役政資
訊網站查詢-個人戶籍資料共2份在卷可稽（見本院卷第23
至29、65、77頁），而相對人之最近親屬即聲請人、相對
人之哥哥陳○雄、大姊陳○雲、二姊陳○美、三姊劉○○玉均
已同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，亦有其等出具
之同意書、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）可
考（見本院卷第19、61至63頁）。是本院審酌聲請人為相
對人之姪女，份屬至親，且其於本院調查中自承有意願擔
任輔助人（見本院卷第133至134頁），並提出照片及支付
安養院相關費用之證明及收據等為憑（見本院卷第107至1
30頁），可見其對於相對人經濟情形及日常生活起居照護
相當熟稔，應能盡力維護相對人之權利，是由聲請人任相
對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人的最佳利益，爰選
定聲請人為輔助人，並裁定如主文第2項所示。四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之 人之行為具有同意與否之權限。是以，本件輔助人無須開具 財產清冊陳報法院，亦無庸指定會同開具財產清冊之人，附 此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 邱子芙