臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第858號
114年度監宣字第1154號
聲 請 人 甲○○
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丁○○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人等聲請對相對人為監護宣告等事件，本院合併裁定如
下：
主 文
宣告丁○○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任乙○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人丁○○○之監護人。
指定丙○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○○負擔。
理 由
一、本件聲請人甲○○聲請對相對人丁○○○為監護宣告事件（114年
度監宣字第858號），嗣聲請人乙○○亦對丁○○○聲請改定監護
人（114年度監宣字第1154號），本院爰予合併調查、裁判
，先予敘明。
二、聲請人甲○○聲請意旨略以：相對人即聲請人母親因年老重度
失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以
下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人為
相對人之監護人、指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人
等語，並提出戶籍謄本、身心障礙證明影本等件為證。
三、聲請人乙○○聲請意旨略以：茲因甲○○工作事務繁忙又無法與
母親居住、怕無法勝任照顧母親之監護責任。現經親屬會議
同意更改聲請人乙○○為監護人等語。
四、本院委請鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊
仁濟醫院黃暉芸醫師於民國114年7月31日鑑定相對人之心神
狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，連女之個人生活史、
疾病史、現在病況、身體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢
查結果，本院認為，目前連女因重度認知障礙症，致其為意
思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達完全
不能之程度，可為監護之宣告等語，有精神鑑定報告書在卷
可參。本院綜合上開事證，認相對人因重度認知障礙症，致
其言語及理解表達能力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧
，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表
示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而
聲請人甲○○依民法第14條第1項之規定，聲請對相對人為監
護之宣告，為有理由，應予准許。次查相對人父母、配偶均
歿，其最近親屬為三名子女，而聲請人乙○○、關係人丙○○均
為相對人之子，其等分別表示同意擔任相對人之監護人及會
同開具財產清冊之人，且經相對人全體子女同意等情，有親
屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請人乙○○及關
係人丙○○均為相對人之子，為相對人至親及其等之意願，認
由聲請人乙○○任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人
之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人
乙○○為相對人之監護人，並指定關係人丙○○為會同開具財產
清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 賴怡婷