臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第258號
聲 請 人 潘思傑
代 理 人 林立捷律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人潘思傑自中華民國一百一十四年八月十九日上午十時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
院調取本院114年度司消債調字第40號調解卷宗（下稱調解
卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其
現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
㈡聲請人負欠債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、台北富
邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司
、玉山商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限
公司、中國信託商業銀行股份有限公司、元誠國際資產管理
股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、富邦資產
管理股份有限公司債務總額共3,720,077元，是聲請人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，於法
相合。
㈢財產：
聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資及有效保單，
有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投
資人開立帳戶明細表、投資人有價證券異動明細表、投資人
短期票券異動明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險
業通報作業資訊系統資料查詢結果表可稽。
㈣收入可處分所得：
聲請人113年1月至114年6月從事臨時工薪資所得共484,500
元，有在職薪資證明書、薪資袋可考，平均月薪26,917元，
足認聲請人現況每月可處分所得26,917元。
㈤必要生活費用：
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲
請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認
定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
有明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,2
80元，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依114
年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之為
可採。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其現況每月可支配處分所得26,917元，扣除其每月
必要支出20,280元，餘額6,637元，與聲請人負欠無擔保或
無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清
償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經濟狀態，
符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清償
之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文 ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程 序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公 允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第 61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年8月19日上午10時公告。 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 林佳靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網