臺灣新北地方法院家事裁定
114年度家親聲抗更一字第1號
聲 請 人
即 抗告人 甲○○(甲○1)
代 理 人 李晏榕律師
林亭妤律師
相 對 人 丙○○(丙○1)
代 理 人 吳孟玲律師
程序監理人 朱風嬪臨床心理師
上列當事人間改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁
定如下：
主 文
一、選任朱風嬪臨床心理師為未成年子女乙○○（男、民國000年0
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理
人。
二、聲請人應於收受本件裁定後10日內，預納程序監理人酬金新
臺幣38,000元。
理 由
一、按處理家事事件有為保護有程序能力人之利益認有必要者，
法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人；就有關
未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子女雖非當
事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時，亦得依父
母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人，家事事件
法第15條第1項第3款、第109條分別定有明文。次按法院得
就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、
社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識
、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，
選任為程序監理人；法院得依程序監理人聲請，按其職務內
容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序
費用之一部；前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利
害關係人預納之。但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部
或一部。其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之；法院
裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程
度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準
，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度
內為之，家事事件法第16條第1項、第4項、第5項、程序監
理人選任及酬金支給辦法第13條第1項亦有明定。
二、經查，本件當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔
事件，因兩造對於改定未成年子女乙○○親權之行使或負擔，
意見紛歧，為確保未成年子女之最佳利益，保障其表意權及
聽審權，及為妥善安排相關之照護及探視等事項，確有為其
選任程序監理人之必要。又本件程序監理人人選，本院經兩
造各自陳述渠等關於選任程序監理人之意見，依司法院提供
之程序監理人資料，審酌朱風嬪臨床心理師為社團法人中華
民國諮商心理師公會全國聯合會所推薦，具有處理兒童心理
知識之經驗，並徵得朱風嬪臨床心理師同意，由其擔任未成
年子女之程序監理人，當可充分保障未成年子女之最佳利益
。爰依前揭規定，選任朱風嬪臨床心理師為未成年人乙○○之
程序監理人，併諭知本件程序監理人報酬應由聲請人先行預
納38,000元。另本件程序監理人應儘速瞭解未成年子女乙○○
過去及目前之受照顧情況、心理狀態、意願、與雙方間之互
動狀況、雙方之親職能力、家屬支援系統，基於未成年人乙
○○之最佳利益，秉持專業立場及程序監理人倫理規範，必要
時得閱覽本案卷宗資料、與受監理人之親屬、教師或其他利
害關係人會談，並應提出具體評估意見之書面報告供本院參
酌，雙方亦均應配合程序監理人進行會談，如經本院查悉任
何一方有無故不配合程序監理人之情事者，此部分亦將作為
審酌該方是否適宜擔任本件未成年子女親權人之重要參考，
併此敘明。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事第二庭 審判長法 官 謝茵絜 法 官 盧柏翰 法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 陳宜欣