臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家親聲抗字第55號
抗 告 人 丙○○
代 理 人 許宏廷律師
相 對 人 乙○○
代 理 人 蔡富強律師
程序監理人 甲○○○○○○○
上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，抗
告人聲請選任程序監理人，本院裁定如下：
主 文
選任陳逸婷心理師為未成年子女Ａ（女、民國000年0月00日生）
、Ｂ（女，000年00月00日生）之程序監理人。
抗告人應於收受本件裁定後十日內，預納程序監理人酬金新臺幣
叁萬捌仟元。
理 由
一、按「處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關
係人聲請或依職權選任程序監理人：…三、為保護有程序能
力人之利益認有必要。」、「就有關未成年子女權利義務之
行使或負擔事件，未成年子女雖非當事人，法院為未成年子
女之最佳利益，於必要時，亦得依父母、未成年子女、主管
機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權為未
成年子女選任程序監理人。」，家事事件法第15條第1項第3
款、第109條分別定有明文。次按，「法院得就社會福利主
管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公
會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文
化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監
理人。」、「法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事
件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之
一部。」、「前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利
害關係人預納之。但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部
或一部。其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之。」、
「法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、
勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收
費標準，每人每一審級於新臺幣五千元至三萬八千元額度內
為之。」，家事事件法第16條第1項、第4項、第5項、程序
監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項亦有所載。
二、本件當事人間改定未成年子女權利義務行使負擔事件，因兩
造對於未成年子女親權之行使或負擔，意見紛歧；雖經原審
命家事調查官訪談兩造及兒童，已作成建議報告；然而，抗
告人主張原審裁定及家事調查官報告有不妥當，為進一步調
查兒童的最佳利益，抗告人請求本院為兒童選定程序監理人
。
本院審酌兩造所生二名未成年子女，雖非當事人，惟未成年
子女年僅九歲、八歲，並無程序能力而不能獨立行使其權利
，且受年齡、教育、心理及精神狀態等影響，事實上無法在
程序上完整表達其受監護意願及與兩造相處互動之情形，為
確保未成年子女之最佳利益，保障其表意權及聽審權，及為
妥善安排相關之照護及探視等事項，確有為其選任程序監理
人之必要。
三、抗告人具狀表示其咨詢「社團法人台灣兒少權益暨身心健康
促進協會」，由該社團法人推薦陳逸婷心理師擔任本案程序
監理人，陳逸婷心理師屬於司法院提供的程序監理人名冊，
就親職教養、親子關係溝通等有相當研究，並具處理家事兒
少工作有實務經驗，其應可充分保障兒少之最佳利益等語。
經核並無不合，爰選任陳逸婷心理師為二名兒童之程序監理
人。
程序監理人應儘速瞭解未成年子女之過去及目前的受照顧情
況、心理狀態、意願、與兩造間之互動狀況、兩造之親職能
力、兩造之家屬支援系統，基於未成年子女之最佳利益，秉
持專業立場及後附倫理規範，必要時得閱覽本案卷宗資料，
並應提出具體評估意見的書面報告供本院參酌，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 審判長法 官 黃繼瑜 法 官 康存真 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 陳建新附件：程序監理人倫理規範
一、程序監理人應秉持熱誠及耐心，以客觀、公正、負責、平和 及懇切之態度，善盡程序監理人之義務。
二、程序監理人應協力促進程序之順暢、致力於維護受監理人之 主觀及客觀上之最佳利益。
三、程序監理人應於受法院選任後，以適當之方法，依受監理人
之年齡、身心發展情形及所能理解之程度，說明程序監理人 制度之目的及工作內容，告知受監理人事件進行之標的、程 序內容及可能結果，並請其配合必要之會談及程序事宜。 程序監理人應於程序期日進行中，在旁輔佐受監理人進行必 要之調查，並輔佐其閱覽相關卷宗，使其獲得必要之資訊。四、程序監理人於受法院選任後，得於必要時向受監理人之法定 代理人、教師或其他利害關係人說明程序監理人制度之目的 及工作內容，請其配合必要之會談及程序事宜。 程序監理人並得以適當之方法，向受監理人之法定代理人或 其他利害關係人分析事件結果可能之影響，惟受監理人與其 法定代理人或其他利害關係人利益相衝突時，不在此限。 第一項會談，須經法院許可，並以有和諧處理之望，而內容 以基於對於合意之規制者為限，並在法院或其他適當場所進 行之。
五、程序監理人於程序中，當受監理人程序上權利受損或有受損 害之虞時，應採取相當措施，維護受監理人之權利保障。發 現受監理人實體上權利因關係人之行為受有損害或有受損害 之虞者，應即時陳報法院知悉。
六、程序監理人應持續充實法律及相關專業知識，提升程序監理 人之專業知能。
七、程序監理人受選任後，係以關係人身分參加程序，受監理人 如為未成年子女，其父母對於未成年子女之保護教養之權利 行使與義務負擔不受影響。
八、程序監理人應尊重受監理人及其家庭之隱私。九、程序監理人因受選任知悉他人職務上、業務上之秘密或其他 涉及個人隱私之事項，應保守秘密；疑有家庭暴力（含家內 性侵害）、兒童及少年福利與權益保障法所指情事或危險時 ，應依法通報並為妥適處理。
十、程序監理人未經受監理人同意，並經法院許可，不得於審理 期間接受媒體採訪、談論涉及受監理人隱私之案情或出示與 受監理人相關之照片、影像或報告；審理終結後，亦同。十一、程序監理人應尊重受監理人、法定代理人及其他利害關係 人之性別、種族、多元文化差異，不得有歧視、偏頗的言 詞或態度。
十二、程序監理人應尊重受監理人表意權，將受監理人之願望、 想法或意願儘可能確實向法院傳達，且不得強迫受監理人 進行程序或成立調解、和解或其他合意。十三、程序監理人應優先考量受監理人之最佳利益，不得故意曲 解法令或為欺罔之告知，致誤導受監理人為不正確之判斷 。
十四、程序監理人與未成年、老人或身心障礙之受監理人會談， 應具備兒童、少年、老人或身心障礙者發展與會談等專業 ，尊重兒童、少年、老人或身心障礙者意願之表達，並理 解兒童、少年、老人或身心障礙者感受；必要時，兒童、 少年、老人或身心障礙者應有社工或其他適當之人陪同。十五、程序監理人應具備與其他專業合作之能力，尊重其他專業 之意見，一同為受監理人最佳利益而努力。十六、程序監理人就家事事件所需法律或相關專業知識不明瞭時 ，得請求法院協助。程序監理人倘非律師者，不得提供受 監理人、法定代理人或其他利害關係人法律意見。十七、程序監理人應謹言慎行，不得故為詆毀、中傷或其他有損 受監理人、法定代理人或其他利害關係人人格尊嚴之不當 行為。
十八、程序監理人不得為受監理人之法定代理人或其他利害關係 人之代理人（含訴訟代理人、特別代理人），且應避免有 使人疑其為特定受監理人之法定代理人或其他利害關係人 代理人之行為。
十九、程序監理人本人或同一事務所之執行業務人員曾受受監理 人之法定代理人委任，或有民事訴訟法第三十二條所列法 官應行迴避之事由者，應自行迴避，不得執行職務。二十、程序監理人本人或同一事務所之執行業務人員曾為受監理 人及其法定代理人，或其他利害關係人之心理師等，應自 行迴避，不得執行職務。
二十一、程序監理人於執行職務過程中不得藉機招攬業務。二十二、程序監理人不得以選任法院之名義任意對外發表言論。二十三、程序監理人不得與受監理人及其法定代理人，關係人之 程序代理人或其他利害關係人為案件外之不正接觸、期 約或收受不當利益、往還酬應等不當行為。二十四、程序監理人應遵守法令及其他符合程序監理人自律精神 之必要事項。