臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家暫字第64號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間因改定未成年子女會面交往方式事件，聲請人聲請
暫時處分，本院裁定如下：
主 文
本院114年度家非調字第361號改定未成年子女會面交往方式事件
撤回、和（調）解成立或裁判確定，且未成年子女甲○○(女，民
國000年0月00日生)未年滿16歲前，相對人得依附表一所示之方
式與未成年子女甲○○會面交往。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨經審理後略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女甲
○○(女，民國000年0月00日生)，嗣兩造於106年4月7日和解
離婚，並經本院以105年婚字第713號酌定由聲請人單獨任子
女之親權人，而相對人得依本院105年婚字第713號及108年
度家調裁字第117號裁定，如附表二之方式與子女進行會面
交往，聲請人業於114年3月31日向本院聲請改定未成年子女
會面交往方式等事件，現由本院以114年度家非調字第361號
審理中。子女自113年9月就讀國中後對課業有強烈學習之意
願，遂向聲請人表示欲於下課後參加補習課程，以增進課業
能力，惟相對人就子女補習採反對態度，且現行會面交往之
時間，與子女補習時間有所衝突，致子女因會面交往而無法
參加補習班之課程或下課後需趕赴與相對人會面交往。且經
子女向相對人說明上情，遭相對人激烈嚴詞拒絕改變會面交
往方式，相對人之行為已致子女產生諸多精神上之壓力，實
不利子女之課業以及身心發展，故本件有先為行改定會面交
往方式之急迫性與必要性等語，爰聲請於本案請求終結前暫
定會面交往方式等語。
二、相對人答辯意指略以：本案家事調查官調查報告稱子女身心
受損與事實不符，子女於114年7月22日至27日與相對人會面
，情緒穩定，多次主動表示在爸爸這邊開心、自在，子女以
親筆寫信給法官及自拍影片都是主動自主所為，無人干預，
相對人一向尊重子女意願，子女期待與法官見面，其雖說子
女與家調官談話進行一小時，子女具備完整表達能力，已有
說明，但仍有戒心，難以暢所欲言，為避免誤解，儘速安排
法官面談機會，故請求駁回聲請等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；
暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲
請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦定有
明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前
之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是
確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由
聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
四、經查：
㈠兩造原為夫妻，育有子女甲○○，嗣兩造於106年4月7日和解離
婚，並經本院以105年婚字第713號酌定由聲請人單獨任子女
之親權人，而相對人得依本院105年婚字第713號、108年度
家調裁字第117號裁定之方式與子女進行會面交往，聲請人
業於114年3月31日向本院聲請改定未成年子女會面交往方式
等節，業經本院依職權調閱114年度家非調字第361號卷宗核
閱無誤，足堪認定。
㈡聲請人主張現因子女主動表示有補習之需求以及身心發展所
需，而有暫時變更相對人與子女會面之方式，以符合子女之
最佳利益等情，業據聲請人於114年度家非調字第361號卷內
提出銘文短期補習班課表及子女向相對人表示欲參加補習，
希望下課後再行進行會面交往，遭相對人拒絕之錄音檔暨譯
文等件在卷可參。相對人雖辯稱子女與於會面交往過程開心
、自在等語，然對於子女參加補習課程，與其會面交往時間
衝突之狀況，未加說明如何調整，惟其既對於子女有完整之
表達能力，及子女與本院家事調查官調查過程可清楚說明等
情，不無疑慮。再依本院依職權囑託本院家事調查官就子女
課業需求現行之會面交往方式，是否有窒礙難行之處做更縝
密之調查，其所提調查報告內容記載略以：一、現行會面模
式對未成年子女學業及心理負擔之影響：未成年子女甲○○之
會面安排，確已因其升入國中學業需求增益而面臨窒礙。緣
現行會面安排(尤以週六為甚)與其補習課程時間有所重疊，
且父母雙方對於協助其學業精進之方式意見未諧，致未能充
分因應未成年子女甲○○隨年歲增長而升之學習需求，使其承
受實質之學業壓力與心理負擔。二、會面模式亟需調整之重
要理由：根據調查所得資訊及實地觀察評估，現行會面模式
已對未成年子女甲○○造成以下危害，因此有必要進行調整：
（一）未成年子女身心健康已受損害：觀察未成年子女甲○○
，確因會面而屢現壓力反應，諸如焦慮、恐懼及生理不適等
症狀。依創傷後壓力症候群（PTSD）及複雜性創傷（C-PTSD
）相關理論，反覆曝露於壓力情境，足以損及情緒調節能力
，甚或惡化為慢性身心症（如失眠、腸胃不適、頭痛等），
若不加以調整，此等傷害恐將持續。（二）未成年子女學業
及生活秩序已遭實質破壞：未成年子女甲○○於會面期間，持
續處於無法參與必要學習活動、無法循序漸進學習、以及應
試前無法溫習之困境，遂生高度之焦慮感與無力感。根據動
機耗竭（即努力無法獲致預期成果）及生活節奏失衡（規律
作息與穩定環境乃兒少發展之保護因子）概念，倘其持續處
於焦慮、學習中斷、正向學習經驗被剝奪之境，則可能引致
注意力不集中、學業挫折，進而衍生情緒或行為問題，影響
親子與同儕關係。（三）會面交往成為情緒與壓力來源：現
行會面互動未能充分聚焦於建立正向親子連結，未成年子女
持續處於父母雙方因會面方式相互攻防、不敢表達真實意願
之狀態。長期身處此等揣測他人意圖、壓抑真實感受之境，
將損及未成年子女甲○○免於恐懼表達之基本權利，亦阻礙其
學習正向親子互動技巧，影響其日後建立正常依附、人際信
任關係之能力。三、會面交往方式調整之建議：綜上所述，
現行會面模式已對未成年子女甲○○之身心健康、學業發展及
自主表達構成明確而急迫之損害。未成年子女甲○○因重複經
歷會面壓力、學業受阻、真實意願受壓抑等情事，已陷於長
期壓力之中。若未能及時介入調整，恐將導致其身心健康與
親子關係持續惡化。鑑於未成年子女甲○○已屆青春期，課業
學習、同儕互動以及培養獨立思考與表達能力乃其主要之心
理社會發展任務。為確保其有充足之時間進行學習，並維護
身心之平衡，爰提出以下建議：(一)短期建議（立即減輕危
害）：考量未成年子女已因會面呈現顯著之壓力反應，建議
會面安排應具彈性，並最大限度減輕其身心負擔。建議將探
視方式調整為集中、頻率降低、時間縮短，並應嚴格限制會
面內容（父母雙方均不得要求未成年子女表態），以期保障
其充足之學習時間並維護身心健康。(二)中長期建議（重建
安全互動）：暫時降低會面頻率，不僅為緩解未成年子女當
前之壓力，更旨在爭取重建正向親子關係連結之空間。強烈
建議父母雙方均應正視會面互動模式對子女之影響。尤建議
父方可自行檢視會面過程，並評估是否接受親職教育課程或
諮商輔導，以學習更為有效之親子溝通與互動方式，從而長
期穩定地改善親子互動品質。」，有本院114年度家查字第1
04號家事事件調查報告在卷可佐。經本院上開調查後，確實
可知子女身心及學習狀況，已受現行之會面交往方式有所影
響。再者，兩造經本院進行調解後，仍無法達成共識，足認
兩造間難以透過自行協商方式達成共識，是本件確有改定相
對人與子女會面交往之急迫性及必要性，故暫定相對人與子
女會面交往方式如附表一所示。至相對人稱子女需與本股法
官會面親談等語，依子女與本院家事調查官會談內容全部（
此部分限制閱卷）以觀，本院家事調查官就子女意見已詳實
記載，本股法官縱未與子女親自會談，已可清楚知悉現行會
面交往方式窒礙難行之處及理由為何，以及對子女造成之身
心影響為何，子女期待之會面交往方式為何等節，故無需再
由本股法官親自調查子女意願之方式行之，併此敘明。
五、據上論結，聲請人所請有理由，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 林佳穎
附表一：
一、相對人得自114年9月1日起，於子女擇定之兩週之週末期間 （週末期間指週六下午8時30分起至週日下午5時30分止，子 女至遲應於前月28日下午10時前通知相對人，完成擇定）， 親自前往桃園市高鐵桃園站（一樓星巴克青埔門市），由相 對人親自接子女外出，並由相對人照顧至期間屆滿前，由相 對人將子女送往新北市高鐵板橋站（地下一樓星巴克板橋車 站門市），由聲請人帶回。
二、暑假期間，不排除前項平日探視，相對人可增加5日與子女 共同生活之天數。前開探視期間得一次或分次進行。（自何 日起探視，由子女擇定，子女至遲應於結業式前5日下午10 時前通知相對人，完成擇定)。接出時間為探視起日上午10 時，迄日送回時間與接送方式同前。
三、於中華民國單數年（指中華民國115、117年，以下類推）之 農曆春節期間（指除夕前一日至大年初五），自除夕前一日 下午8時30分起至大年初二下午5時30分止，子女與相對人過 年，其餘春節期間與聲請人過年；於中華民國偶數年（指中 華民國116、118年，以下類推）之農曆春節期間，自大年初
二下午8時30分起至大年初五下午5時30分止，子女與相對人 過年，其餘春節期間與聲請人過年。接送方式同前。 四、非會面式交往：由子女於每週三、五下午10時至10時10分之 間，以電話或視訊方式自行與相對人聯絡，與相對人交往。 （惟是否通話、視訊，及通訊時間長短均應尊重子女意願， 即子女如因個人身體、心理等因素欲先行休息，不願聯絡， 亦可不進行。）
四、如相對人於探視期間遲到60分鐘，除經聲請人同意，視為放 棄該次會面交往且不得要求補足。
五、兩造如有變更住居所及電話者，應於變更後3日內確實通知 對方。
六、兩造應遵守之事項：
㈠兩造應本於友善父母之態度，合作善盡保護教養未成年子女 之責，不得有挑撥離間子女與對方之感情，或妨礙阻擾對方 親近子女之情事。
㈡兩造不得有危害子女身心健康之行為。
㈢兩造於未成年子女成年之前，如於照顧期間遇有重要事件， 如重病、住院等情，應儘量於1日內通知對造，不得藉故拖 延隱瞞。
附表二：
一、平日每月第二、四週週五下午8時至週日下午8時。 二、寒假額外增加五日、暑假增加十五日之探視時間。 三、農曆期間(除夕至大年初五)單數年前三日及雙數年後三日 與相對人共度，其餘與聲請人共度
四、非會面式交往：相對人週一、三、五下午8時至8時30分於 得以視訊、電話等方式進行。