臺灣新北地方法院民事裁定
114年度婚字第447號
原 告 乙○○
訴訟代理人 宋重和律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人
有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按確認婚姻無
效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專
屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院，二、夫妻經常共
同居所地法院，三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院
，家事事件法第52條第1項亦有明文。又前開夫妻之住所地
法院，參照家事事件法第52條之立法理由略稱「現今婚姻形
態多樣，婚姻事件中有爭執而提起訴訟之夫妻，或經常居住
於共同戶籍以外之住所，或無共同戶籍地，或無法依上開民
法規定達成協議，亦未聲請法院定住所地，或常已各自分離
居住，故為因應時代變遷及婚姻態樣多元化之現象，爰以夫
妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻
居所地之法院定專屬管轄」，若以夫妻之住所地定管轄法院
時，應係指夫妻「共同」住所地之法院而言，若夫妻之住所
地不同時，尚得依家事事件法第52條第1項第2款、第3款所
定之夫妻共同居所地或訴之原因事實發生之夫或妻居所地定
專屬管轄，惟應不得單獨以夫或單獨以妻之住所地定管轄法
院。又關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負
擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使之酌定之親子非
訟事件，依家事事件法第104條第1項第1款，固專屬子女住
所或居所地法院管轄，惟數家事訴訟事件，或家事訴訟事件
及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家
事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求、不受民事
訴訟法第53條及第248條規定之限制，家事事件法第41條第1
項第1款定有明文，是以提起家事訴訟事件合併請求家事非
訟事件者，自應以家事訴訟事件定管轄權。
二、經查，兩造於民國107年11月16日結婚，婚後共同居住於臺
中市○區○○路0段00巷00號3樓，原告起訴主張被告婚後曾對
原告為精神上及肢體上之暴力行為，嗣原告攜未成年子女於
109年8月自共同生活之臺中市北區搬回新北市土城區之娘家
迄今等情，有原告家事起訴狀、戶口名簿等件在卷可考；觀
之原告起訴狀內容可知，兩造婚姻破綻原因事實係發生於兩
造在臺中市共同生活時，被告對原告之家庭暴力行為，並非
分居前兩造婚姻毫無破裂，亦非單純因原告搬回娘家、長期
分居而漸行漸遠致生破綻，足徵兩造夫妻最後共同居所地及
本件訴之原因事實發生地均發生在臺中市，揆諸上揭說明，
本件離婚事件自應由臺灣臺中地方法院專屬管轄，原告向無
管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權移送於該管轄法院
。至原告一併聲請有關酌定未成年子女親權之家事非訟事件
，自應附隨家事訴訟事件處理，爰併予移送。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 書記官 謝宜均