臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第448號
聲 請 人 倉典建設股份有限公司
法定代理人 蔡乾和
相 對 人 李健雄
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第2049號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣2,869,920元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔保
利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債權
人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本案
訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害
，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害
額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，故
在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，供
擔保停止執行之人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項
第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結
，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求債務人異議之訴
事件，聲請人前遵鈞院110年度聲字第213號民事裁定，為供
擔保聲請停止執行，曾提存新臺幣（下同）2,869,920元，
並以鈞院110年度存字第2049號提存事件提存在案。茲因兩
造間之訴訟業經判決確定，聲請人並定20日期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金
等語。
三、經調閱本院110年度重訴字第529號、110年度存字第2049號
等相關卷宗審核，兩造間請求第三人異議之訴業經判決確定
，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟
終結」情形。又聲請人亦於民國114年5月6日以泰山同榮郵
局第000046號存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權
利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影
本、臺灣臺北地方法院114年7月10日北院信文查字第114916
8423號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人
聲請發還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第一庭 司法事務官 黃勝麟
, 台灣公司情報網