臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第256號
聲 請 人 張新訓
相 對 人 永杏生技有限公司
法定代理人 吳志平
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第992號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣12萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所
供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押
或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁
定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假
處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損
害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤
回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87
年度台抗字第234號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度全字第153號民
事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）12萬元，並
以鈞院103年度存字第992號提存事件提存在案。茲因聲請人
已具狀撤回假處分執行，並聲請鈞院定20日期間催告相對人
行使權利而迄未行使，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院103年度存字第992號、103年度全字第153號、10
3年度司執全字第390號、105年度司聲字第455號等相關卷宗
審核，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，按諸上開說
明，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴
訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該
通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有本
院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件
擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 黃勝麟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網