臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第3003號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列聲請人聲請選任被繼承人蔡美惠之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡美惠之債權人，被
繼承人蔡美惠於民國111年11月1日死亡，其繼承人均已拋棄
繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人
，致聲請人對被繼承人蔡美惠之遺產無法行使權利，為確保
聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼
承人蔡美惠之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出除戶謄本、繼承系統表、
戶籍謄本、本院公告、債權證明文件等件為憑，並經本院依
職權調取本院112年度司繼字第1745號拋棄繼承事件卷宗及
向新北○○○○○○○○函調被繼承人蔡美惠之親屬資料，經該所函
覆查無被繼承人蔡美惠結婚紀錄，且查無子女之資料，而被
繼承人蔡美惠之父母已先於被繼承人蔡美惠死亡，有新北○○
○○○○○○函文在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實
。惟查，被繼承人蔡美惠於111年11月1日死亡即繼承開始時
，仍有第三順位繼承人即其姊蔡美英，雖蔡美英喪失國籍並
經註銷戶籍，然查無已有死亡之情形，其亦未聲明拋棄繼承
，有新北○○○○○○○○檢送被繼承人蔡美惠之親屬戶籍謄本及本
院職權調閱之案件繫屬索引卡查詢在卷可稽。從而，本件被
繼承人蔡美惠既尚有繼承人蔡美英存在，即不符合繼承人有
無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其
遺產管理人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 家事法庭 司法事務官 方佩文