臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1920號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 蕭智中
上列聲請人聲請選任被繼承人張文隆遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼
承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定
遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管
理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公
告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6 項、
第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第11
79條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算
遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必
要。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張文隆（男，民國00年0月00
日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：新
北市○○區○○○路000巷0弄00號2樓）於113年2月13日死亡，而
被繼承人積欠聲請人之借款尚未清償，且其繼承人均已拋棄
繼承或死亡，為對於被繼承人之遺產行使權利，爰依法聲請
本院選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，固提出勞工紓困線上貸款契約書
、本院公告、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，惟經本院依
職權調取被繼承人之稅務電子閘門財產所得資料，顯示被繼
承人僅有營利所得新台幣（下同）5,791元及車年2013年之
國瑞汽車乙輛（財產總額為0元）。復經本院於114年7月9日
請聲請人於通知送達翌日起7日內具狀補正：「是否仍有選
任遺產管理人之必要？有無墊付遺產管理人報酬之意願？』
。上開通知已於114年7月15日合法送達聲請人，有送達證書
在卷可參，而聲請人迄未補正。本院審酌，依稅務電子閘門
財產所得資料顯示，被繼承人之遺產價額僅5,791元，且聲
請人並未陳報有無墊付遺產管理人報酬之意願，則本件選任
遺產管理人之聲請除無法滿足聲請人之債權外，尚因後續可
能產生遺產管理人之報酬及其他管理費用致增加被繼承人遺
產之負擔，自公益言，核無選任之必要與實益，故本件聲請
於法尚有不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 司法事務官 蘇慧恩