臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第130349號
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
代 理 人 沈彥任
債 務 人 陳仁德
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按強制執行之 全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民 事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、查本件債權人聲請強制執行債務人對第三人家和保全股份有 限公司之薪資債權，該執行標的所在地在桃園市龜山區，非 屬本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣 桃園地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執 行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。至於債權人另請求 查詢債務人之郵局存款及保險投保資料等部分，因債權人未 陳報本院轄區有何執行標的，故亦應由管轄法院一併處理。三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事執行處 司法事務官 張家碩
, 台灣公司情報網