臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司他字第131號
被 告 竹蜻蜓國際貿易有限公司
法定代理人 邱慶鐘
上列原告吳雅琪與被告間請求給付資遣費等事件，因該事件已終
結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納新臺幣壹仟肆佰元，及自本裁定確定之翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫
免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於
裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件
法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3
項分別定有明文。
二、本案兩造間請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），前經
本院以113年度勞訴字第135號裁判，並諭知訴訟費用由被告
負擔五分之四，餘由原告負擔確定。經查，系爭事件之第一
審裁判費原應徵收新臺幣（下同）5,100元，暫免徵收後經
本院113年度勞補字第65號裁定核定應繳裁判費為3,700元，
已由原告繳納（參第一審卷，頁9），其餘裁判費1,400元【
計算式：5,100元－3,700元＝1,400元】則依勞動事件法第12
條規定暫免徵收。是以，原告依判決所示應繳納之裁判費為
1,020元(計算式：5,100元÷5＝1,020元），惟其已預納3,700
元，從而系爭事件暫免徵收之第一審裁判費1,400元，應由
被告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率
即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
勞動法庭 司法事務官 吳嘉雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網