臺灣新北地方法院民事裁定
114年度亡字第49號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 楊子莊律師
相 對 人 莊○仍（HU-JIN CHONG）
上列聲請人聲請宣告莊○仍死亡事件，聲請公示催告，本院裁定
如下：
主 文
一、准對失蹤人莊○仍（HU-JIN CHONG）（男，民國0年00月00日
生，美國籍，護照號碼：000000000號，最後居住地址：新
北市○○區○○街00巷0號0樓）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處或資訊網路最後
公告之翌日起2個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，
本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日前，將
其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華
民國之財產或應依中華民國法律而定之法律關係，得依中華
民國法律為死亡之宣告；前項失蹤之外國人，其配偶或直系
血親為中華民國國民，而現在中華民國有住所或居所者，得
因其聲請依中華民國法律為死亡之宣告，不受前項之限制。
涉外民事法律適用法第11條第1項、第2項定有明文。
二、再按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之
聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3
年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明
文。又按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催
告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認
為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告
之。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。失
蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以
上，家事事件法第156條、第130條第3項至第5項分別定有明
文。
三、聲請意旨略以：聲請人之父即失蹤人莊○仍為香港裔美國公
民，其與聲請人之母乙○○於民國59年4月28日在香港結婚，
並於60年11月20日在臺灣辦理結婚登記，婚後同住於新北市
○○區○○街00巷0號0樓。莊○仍未在臺灣設籍，又因工作時常
出國，於81年1月15日出境後，初尚有聯繫，然84年12月26
日收到莊○仍最後一封信後即失聯，聲請人曾向香港特別行
政區入境事務處、臺灣在美辦事處、美國在臺協會查詢均無
消息，又乙○○已於102年3月8日去世，遺有新北市○○區○○街0
0巷0號0樓房屋，由聲請人及失蹤人共同繼承，因失蹤人去
向不明，致該房屋辦理都更事務無法進行。莊○仍失蹤迄今
已逾33年，核算其年齡已達110歲，故請求宣告莊○仍死亡等
語。
四、查聲請人為本國國民，相對人即失蹤人莊○仍為聲請人之父
，且失蹤前在臺設有居所，是本件聲請合於涉外民事法律適
用法第11條之規定。聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄
本、出生證明書、出生登記申請書、結婚登記申請書、結婚
證書、失蹤人護照、所寫信件、港澳僑胞逐次加簽入出境證
、遺產稅免稅證明書、新北市中和地政事務所函、新北市政
府稅捐稽徵處113年房屋稅核定稅額通知書在卷為憑，復經
本院依職權查閱失蹤人之戶役政資訊網站一親等查詢單、入
出境紀錄等資料，均查無相對人行蹤資料，堪信聲請人前揭
主張應為真實。而聲請人為法律上利害關係人，揆諸前開規
定，其所為聲請核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事第二庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 徐嘉吟