臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第781號
聲 請 人 潘姵羽即潘秀玲
代 理 人 邱陳律律師
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條第2、3項規定
「郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超
過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。」
、「前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院
得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除
別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。」；第8條規
定「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
。」。
二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，惟核其所檢附之資料尚未
齊備，而有命聲請人補正相關資料及預納郵務送達費新臺幣
（下同）3,010元之必要，經本院於民國113年12月4日裁定
命聲請人應於10日內補正，該裁定業於113年12月11日送達
聲請人之代理人事務所，此有本院上開裁定及送達證書在卷
可稽（見本院卷第17至27頁），然聲請人僅補正其中部分相
關資料到院，尚有郵務送達費3,010元未預納。嗣經本院定
期於114年8月14日行調查訊問程序，聲請人到庭僅就其健康
狀況、收入、學經歷等為陳述，此有該調查筆錄附卷可憑，
而逾期迄未預納郵務送達費，此有本院民事科查詢簡答表1
紙、答詢表2紙在卷可憑，則依前揭規定，聲請人本件聲請
為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人聲請更生，經核未合於法定要件，且
命其補正後仍未能補正，應予駁回，爰依消債條例第6條第3
項後段、第8條前段裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 楊鵬逸