臺灣新北地方法院民事裁定
113年度事聲字第92號
異 議 人 方長信
相 對 人 劉祺峯
上列當事人因確定訴訟費用額事件，對於本院民事執行處司法事
務官民國113年10月21日所為113年度司聲字第525號裁定聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事
訴訟法第240條之4定有明文。查本院司法事務官於民國113
年10月21日所為113年度司聲字第525號裁定（下稱原裁定）
，於113年11月1日送達異議人，異議人於113年11月4日具狀
聲明不服，未逾法定10日不變期間，核與上開規定相符，合
先敘明。
二、次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後
，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送
達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78
條、第91條第1項、第3項分別定有明文。再按訴訟費用，除
裁判費外，尚包括民事訴訟法第77之23第1項規定之「訴訟
文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之
日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用」，故裁判費與進行
訴訟所支出之必要測量費用，自均屬訴訟費用之範圍，而應
依裁判所定訴訟費用負擔之標準，由當事人負擔之。復按確
定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開
列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬
於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所
應給付之訴訟費用數額。至訴訟標的價額之核定，以及依該
核定價額所應徵收之裁判費金額若干，應由受理本案訴訟之
法院依職權審核，於確定訴訟費用額之程序無另核定訴訟標
的價額之權，縱命負擔訴訟費用之裁判有不當，乃為該裁判
本身之上訴或抗告問題，在確定訴訟費用額裁定程序中不得
再予審究（最高法院103年度台抗字第337號裁定、95年度台
抗字第266號民事裁定意旨參照）。末按當事人或代理人經
指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達；
送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。
但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。民事訴訴法第
133條第1項、第134條分別定有明文。
三、異議意旨略以：
(一)相對人提出聲請時，於其書狀雖記載送達代收人李志正律師
，但並未於書狀內頁對指定事宜有任何的陳述或陳明，不應
生指定送達代收人之效力。又相對人僅委任李志正律師為第
二審訴訟代理人，該案已因宣示判決而脫離第二審法院，且
相對人並未委任李志正律師為本件確定訴訟費用額一案之代
理人，因此鈞院所為113年度司聲字第525號裁定（下稱原裁
定）之當事人欄關於送達代收人之記載即有違誤。原裁定對
李志正律師送達，即有送達不合法之情事，請鈞院查明，更
正裁定後重為送達。
(二)原裁定並未調取第一審、第二審、第三審卷宗及證物全部，
翻找各當事人自行繳納收據再作判斷，至裁定金額產生錯誤
。又原裁定附表欄倒數第3行「除確定部分之金額外」，即
表示司法事務官的裁定就「確定部分之訴訟標的金額」、及
「確定部分之訴訟費用金額」並沒有完全計算及評定，不能
謂「本案（聲請人聲請）之訴訟費用金額已完全確定」，果
爾，則系爭裁定主文第一行中段竟稱：「確定為0萬0千0百0 元」，即有主文與理由顯然矛盾之情形，此種情形，不能用 裁定更正，而必須廢棄重裁。
(三)原裁定理由欄第2頁第1行可知司法事務官職務上知悉：「確 定部分由聲請人劉祺峯負擔」，而相對人又是本件聲請人， 則法院有命相對人就謂「確定部分」提出釋明之責任與義務 ，法院也有計算出「確定部分由聲請人劉祺峯負擔之真正數 額」之義務，然經計算結果，原裁定附表欄倒數第3行仍出 現「除確定部分之金額外」等不該出現的文字，即表示司法 事務的裁定就「確定部分之訴訟標的金額」、「確定部分之 訴訟費用金額」並沒有完成計算及評定，足證系爭裁定確有 理由不備之違背法令之情，請鈞院廢棄原裁定，另為適法之 裁定。
四、經查：
(一)查異議人與相對人間因債務人異議之訴事件，經本院於111 年1月25日以109年度訴字第3073號判決，並諭知「本訴訟費 用由原告負擔百分之九十三，餘由被告負擔」，後兩造就不 服第一審判決部分提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院） 於112年12月27日以111年度重上字第316號判決（下稱第二 審判決），並諭知「一、(三)暨除確定部分外之訴訟費用之 裁判均廢棄。七、第一、二審訴訟費用除確定部分外，由方 長信負擔。」，嗣異議人就不服第二審判決部分提起上訴， 經最高法院於113年6月13日以113年度台上字第812號裁定（ 下稱第三審裁定）駁回異議人上訴，並諭知「第三審訴訟費 用由上訴人負擔。」。前開判決並確定在案。另聲請人曾對 確定之第二審判決提起再審之訴，經高院於113年10月21日1 13年度重再字第24號判決駁回，並諭知「再審訴訟費用由再 審原告負擔。」，嗣聲請人不服提起上訴，經最高法院於11 4年6月4日以114年度台上字第591號裁定駁回其上訴，並諭 知「訴訟費用由上訴人負擔。」；對確定之第三審裁定聲請 再審，亦經最高法院於114年1月22日以114年度台聲字第23 號裁定駁回其聲請，並諭知「訴訟費用由聲請人負擔。」。 次查，兩造曾於本案訴訟中繳納如附表一至六所示之訴訟費 用。前開事證，業經本院調閱本院109年度訴字第3073號、 高院111年度重上字第316號、113年度重再字第24號、最高 法院113年度台上字第812號、114年度台聲字第23號、114年 度台上字第591號等卷宗核閱無誤。
(二)兩造於本案訴訟中曾預納訴訟費用如附表一至六所示金額， 並經本院、高院、最高法院分別諭知如前述之訴訟費用分擔 比例，經核算（參附表一至六），兩造應分擔如附表一至六 之「各自負擔部分」欄所示金額。從而，異議人訴訟費用負 擔之金額應為401,350元（計算式：一審50,600元＋二審122, 300元＋三審75,950元＋最高聲再1,000元＋二審再審75,750元＋ 再審上訴75,750元）；相對人訴訟費用應負擔金額則為0元 。又異議人前已繳納274,500元（計算式：46,050元＋75,950 元＋1,000元＋75,750元＋75,750元）；相對人前已繳納126,85 0元（計算式：50,500元＋100元＋70,404元＋5,346元＋500元） ，則異議人少負擔126,850元（計算式：401,350元－274,500 元）、相對人多負擔126,850元（計算式：0元－126,850元） 。是以，異議人應給付相對人訴訟費用額確定為126,850元 及法定利息。
(三)另異議人雖主張原裁定送達相對人部分不合法，惟查相對人 已指定李志正律師為達代收人，並已於本件聲請狀之當事人 欄載有「送達代收人李志正律師」等字樣，已屬合法陳明，
即合於前開規定，其送達並無不合法，且指定送達代收人效 力及於本件，附此敘明。
(四)綜上，原裁定命異議人應給付相對人訴訟費用額確定為126, 850元，及自原裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息，核無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 李瓊華
附表一：第一審本訴部分（單位：新臺幣，下表同）一審判決 主文諭知訴訟費用分擔比例 本訴預納 訴訟費用 預納者 訴訟費用總計 已先確定訴訟費用金額 剩餘訴訟費用金額 二審諭知一審訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 勝訴部分： 原告（劉祺峯）起訴聲明(三)部分勝訴 （方長信對此部分上訴，未確定） 原告（劉祺峯）負擔93% 一審裁判費 50,500元 劉祺峯 50,500元＋100元 ＝50,600元 無。 （註：因兩造均就敗訴部分各自上訴，一審無先行確定部分，故無法依一審諭知筆錄負擔） 50,600元 第一審訴訟費用除確定部分外，由方長信負擔。 「註：1、因方長信上訴第三審遭裁定駁回，訴訟費用依第二審主文諭知。2、即已先行確定部分外（一審無先行確定部分，如前欄），一審剩餘訴訟費用部分由方長信負擔100%。」 方長信負擔50,600元；劉祺峯負擔0元 電子卷證費 100元 劉祺峯 敗訴部分： 原告（劉祺峯）起訴聲明（一）、(二)、(四)敗訴 (劉祺峯對此部分上訴，未確定) 餘由被告（方長信）負擔(即7%)
附表二：二審部分
二審判決 二審預納 訴訟費用 預納者 訴訟費用 總計 主文諭知訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 劉祺峯上訴部分： 原一審起訴聲明(一)、(二)、(四)部分均勝訴 (方長信就此部分上訴，惟經最高法院裁定上訴駁回，已確定) 劉祺峯上訴部分：裁判費70,404元 劉祺峯 70,404元＋5,346元＋500元＋46,050元＝122,300元 第二審訴訟費用除確定部分外，由方長信負擔。 「註：即已先行確定部分外（二審無先行確定部分），二審訴訟費用部分由方長信負擔100%。」 由方長信負擔 122,300元；劉祺峯0元 劉祺峯上訴部分（擴張、變更部分）：裁判費5,346元 劉祺峯 永豐銀行作業手續費：500元 劉祺峯 方長信上訴部分： 原一審原告（劉祺峯）起訴聲明(三)起訴原部分，上訴人方長信敗訴 (方長信就此部分未上訴，已確定) 方長信上訴部分：裁判費46,050元 方長信
附表三：三審部分
三審裁定部分 上訴費用 預納者 主文諭知訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 方長信上訴部分： 就原一審起訴聲明(一)、(二)、(四)部分上訴，惟經最高法院裁定上訴駁回確定 上訴費： 裁判費70,404元 上訴費： 裁判費5,346元 電子卷證費：100元 電子卷證費：100元 合計：75,950元 方長信 第三審訴訟費用由上訴人（方長信）負擔。 （註：即第三審訴訟費用由方長信負擔100%。） 由方長信負擔75,950元；劉祺峯0元
附表四：對第三審確定裁定聲請再審部分
聲再訴訟費用 預納者 主文諭知訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 聲再裁判費1,000元 方長信 聲請訴訟費用由用聲請人（方長信）負擔。 由方長信負擔1,000元 （註：該裁定當事人欄未列相對人）
附表五：對第二審確定判決提起再審部分：
再審訴訟費用 預納者 主文諭知訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 裁判費75,750元 方長信 再審訴訟費用由再審原告（方長信）負擔。 由方長信負擔75,750元；劉祺峯0元
附表六：對第二審確定判決提起再審之上訴部分：再審訴訟費用 預納者 主文諭知訴訟費用分擔比例 各自負擔部分 裁判費75,750元 方長信 第三審訴訟費用由上訴人（方長信）負擔。 由方長信負擔75,950元；劉祺峯0元