臺灣新北地方法院民事判決
112年度家繼訴字第63號
原 告 甲○○
訴訟代理人 周信亨律師(扶助律師)
被 告 乙○○(兼被告己○○之承受訴訟人)
丙○○(兼被告己○○之承受訴訟人)
上 一 人
訴訟代理人 庚○○
被 告 丁○○(即被告己○○之承受訴訟人)
戊○○(即被告己○○之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人辛○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「
法院所定之分割方法」欄所示。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。
理 由
壹、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。上
開規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件亦有準用。又民
法第1164條規定之遺產分割，其目的係廢止全部遺產公同共
有關係。法院為裁判分割時，得審酌共有物性質、經濟效用
等因素為分割，不受共有人主張拘束。故當事人關於遺產範
圍、分割方法主張之變更、增減，均屬補充或更正法律或事
實上之陳述，尚非訴之變更、追加（最高法院109年度台上
字第233號判決可參）。查本件原告起訴時原聲明：請求就
兩造公同共有如起訴狀附表一所示之財產，准予原物分割，
分配方式如起訴狀附表一所示(見本院卷一第23頁、第29頁
至第37頁)。嗣原告最終於民國114年6月5日在本院準備程序
中變更聲明如下述原告聲明所示(見本院卷二第223頁至至第
235頁)，揆諸前皆最高法院裁判意旨，核屬補充或更正其事
實上之陳述，非為訴之變更或追加，先予敘明。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文。復按當事人死亡者，訴
訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之
人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟法第168條至第172條
及前條所定之承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明
；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、
第175條分別定有明文。本件被告己○○於本件訴訟進行中之1
13年5月24日死亡，除原告甲○○外，被告戊○○、丙○○、乙○○
與案外人即己○○之胞妹丁○○均為己○○之繼承人，有繼承系統
表、除戶謄本、戶籍謄本在卷可稽(見本院卷二第121頁至第
135頁)，被告戊○○、乙○○、丙○○已分別於113年9月12日、11
3年11月29日具狀聲明承受訴訟(見本院卷二第73頁、第119
頁、第137頁)，原告並於114年3月4日具狀聲明由被告丁○○
承受訴訟(見本院卷二第173頁)，並經送達予對造(見本院卷
二第91頁、第154-1頁、第175頁)，核與上開規定相符，應
予准許。
三、被告戊○○、乙○○、丁○○經本院合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件
法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告及被告丙○○、乙○○、己○○(已歿)均為被
繼承人辛○○之繼承人，而原告及被告丙○○、乙○○、丁○○(已
拋棄對被繼承人辛○○之繼承權)、戊○○則為被繼承人己○○之
繼承人。辛○○於110年2月18日死亡，遺有如附表一所示之遺
產(下稱系爭遺產)尚未分割，兩造為辛○○之繼承人及再轉繼
承人，兩造之應繼分比例如附表二所示，因兩造無法就系爭
遺產協議分割，且系爭遺產並無不能分割之情形，故為此依
民法第1151條、第1164條規定，提起本件訴訟等語。並聲明
：被繼承人辛○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一
原告聲明之分割方法所示。
二、被告則以：
(一)被告丙○○：同意以變價分割方式進行分割。
(二)被告戊○○、乙○○、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。然被告乙○○曾於原告
於114年6月5日在本院準備程序中為訴之變更後，當庭表示
同意原告之分割方法，且對各該繼承人之應繼分均無意見(
見本院卷二第223頁至第226頁)。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被繼承人辛○○於110年2月18日死亡，遺有系爭遺產
，而原告及被告丙○○、乙○○、己○○(已歿)均為被繼承人辛○○
之繼承人，原告及被告丙○○、乙○○、丁○○(已拋棄對被繼承
人辛○○之繼承權)、戊○○則為被繼承人己○○之繼承人，兩造
為辛○○之繼承人及再轉繼承人，應繼分如附表二所示等情，
業據原告陳述明確，並提出被繼承人辛○○及兩造之戶籍謄本
、被繼承人辛○○之繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免
稅證明書(補發)、本院公告、花蓮縣地方稅務局114年6月11
日花稅財字第1140115135號函、系爭遺產之第一類土地謄本
等件為證(見本院卷一第45頁至第47頁、第69頁、第71頁至
第79頁、第67頁、第393頁至第395頁、第401頁至第404頁；
卷二第321頁、第333頁至第505頁、第515頁至第519頁、第5
23頁)，且為114年7月21日於本院言詞辯論期日到場之被告
丙○○所不爭執(見本院卷二第533頁至第537頁)，而其餘被告
雖未於言詞辯論期日到場，但亦未提出書狀作任何答辯或陳
述，另被告乙○○並曾於原告於114年6月5日在本院準備程序
中為訴之變更後，當庭表示同意原告之分割方法，且對各該
繼承人之應繼分均無意見等情(見本院卷二第223頁至第226
頁)，本院綜合全卷事證，堪信原告之主張應為真實。
(二)按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因
消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之
請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各
共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共
有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分
配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分
變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824
條第2項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關
係，惟有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終
止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法
院82年度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之
方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍
應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有
人利益等，以為公平裁量。
(三)本院審酌如附表一編號1至編號29所示之不動產之性質、經
濟效用及全體共有人之利益，認上開不動產若採變價分割之
方式，在自由市場競爭之情形下，可使其等之市場價值最大
化，對於兩造而言，均為有利，且原告就如附表一編號1至
編號29之不動產為變價分割，被告丙○○於本院114年7月21日
言詞辯論期日到場亦表示同意，餘被告雖未於言詞辯論期到
場，且亦未提出書狀作任何主張或陳述，另被告乙○○曾於原
告於114年6月5日在本院準備程序中為訴之變更後，當庭表
示同意原告之分割方法等情(見本院卷二第223頁至第226頁)
，故本院認就被繼承人辛○○所遺如附表一編號1至編號29所
示之不動產應予變價分割，將所得價金按附表二所示應繼分
比例分配。另附表一所示編號31至編號32存款部分，為被繼
承人辛○○對郵局及中和農會之金錢消費寄託債權，將之直接
分配予各繼承人並無困難，自應以原物分割方式，將存款及
其所生之孳息，由兩造依附表二所示之應計分比例分配。再
就附表一編號30之不動產，原告主張此係辛○○輾轉繼承自案
外人即辛○○之配偶許朱慧美(即兩造之母親)而來，且經審判
長於114年7月21言詞辯論期日當庭闡明後(中間亦曾短暫休
庭讓原告與其訴訟代理人討論)，原告表明僅請求就被繼承
人辛○○之遺產分割，而無須就許朱慧美之遺產一併分割(見
本院卷二第533頁至第537頁)，惟按繼承人請求分割遺產，
須以整個遺產為一體分割，不得分別以遺產中個別之財產為
分割之對象(最高法院108年度台上字第2038號判決意旨參照
)，因被繼承人辛○○就如附表一編號30所示之不動產既係與
兩造共同繼承自許朱慧美，且許朱慧美之遺產尚未分割，故
辛○○就附表一編號30所示之不動產現仍與其他繼承人即兩造
當事人公同共有，揆諸前揭最高法院裁判意旨，應認如附表
一編號30所示之不動產仍應由兩造繼續維持公同共有關係，
爰判決如主文第1項所示。
(四)原告雖於本件言詞辯論終結後之114年7月23日具狀陳報變更 聲明為就如附表一編號30之不動產應分割為兩造分別共有， 嗣又於114年7月29日具狀以希望將許朱慧美之遺產(即附表 一編號30不動產)一併分割為由，而聲請本院再開辯論，然 本院審酌本件原告係起訴請求分割被繼承人辛○○之遺產，而 非起訴請求就訴外人許朱美慧之遺產併予分割，故認原告於 本件言詞辯論終結後聲請再開辯論並無必要，且原告於本件 言詞辯論終結後就附表一編號30不動產所為分割方法之變更 (由變價分割變更為分割為兩造分別共有)，亦非合法，且原 告主張之分割方法亦不拘束本院，併予敘明。
四、綜上所述，原告依民法第1164條前段之規定，請求分割系爭 遺產，為有理由，應予准許，並將系爭遺產分割如附表一法 院所定之分割方法欄所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之證據，經 本院斟酌後均核與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論駁 ，併予敘明。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。另裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明 之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故本件原告請求分割遺 產雖於法有據，然兩造既均因本件訴訟而互蒙其利，是本院 認本件之訴訟費用應由兩造各按其應繼分比例負擔，始屬公 允。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事第一庭 審判長法 官 黃繼瑜 法 官 曹惠玲 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 許怡雅
附表一：(被繼承人辛○○之遺產)
編號 遺產項目 金額(新臺幣)或權利範圍 原告聲明之分割方法 法院所定之分割方法 1 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前：新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 變價分割 變價分割，所得價款由兩造依附表二所示之兩造應繼分比例分配 2 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 3 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 4 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 5 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 6 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 7 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 8 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 9 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 10 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 11 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 12 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 13 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 14 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 15 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 16 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 17 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 18 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 19 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 20 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 21 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 22 新北市○○區○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 23 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段000地號土地) 公同共有 1/288 24 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 25 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 26 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 27 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 28 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 29 新北市○○區○○○段000地號土地 (重測前:新北市○○區○○○○段○○○段00000地號土地) 公同共有 1/288 30 花蓮縣○○市○○段0000地號土地 公同共有 1/10 仍由兩造維持公同共有。 31 郵局存款 401元及其孳息 按兩造應繼分比例分配。 原物分割，由兩造依附表二所示之兩造應繼分比例分配。 32 ○○農會存款 108及其孳息
附表二：應繼分比例
編號 繼承人名稱 應繼分比例 1 甲○○ 6/20 2 丙○○ 6/20 3 乙○○ 6/20 4 丁○○ 1/20 5 戊○○ 1/20