臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第43號
原 告 甲○○
訴訟代理人 黃匡麒律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 李麗卿
被 告 丙○○
丁○○
戊○○
己○○（即辛○○之承受訴訟人）
庚○○（即辛○○之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由己○○、庚○○為被告辛○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲
明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法
院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權
，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第
176條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提
起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條
第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法
院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前
，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判
之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字
第552號裁定意旨參照）。
二、查本件於民國113年1月8日言詞辯論終結，113年2月16日宣
判，被告辛○○於本件言詞辯論終結後、宣判前之113年1月18
日死亡，其全體繼承人為己○○、庚○○等情，有其等戶籍資料
、繼承系統表在卷可參，揆諸前開規定，本件訴訟程序當然
停止，惟事由發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴
訟資料均經當事人辯論，本於其等辯論之裁判，本院自得就
此部分如期宣判。而己○○、庚○○已於114年5月15日具狀向本
院聲明承受訴訟，核無不合，爰依前開規定，裁定由己○○、
庚○○為被告辛○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事第二庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 徐嘉吟