給付工程款
臺灣新北地方法院(民事),建字,109年度,16號
PCDV,109,建,16,20250825,3

臺灣新北地方法院民事裁定
109年度建字第16號
原 告 宇貿資訊有限公司

法定代理人 王志安
訴訟代理人 林俊儀律師
徐明豪律師
法定代理人 陳致仰
許秋和

王瑞益
王陳儉
訴訟代理人 林俊儀律師
徐明豪律師
被 告 拓西科技股份有限公司

法定代理人 高秀琴
訴訟代理人 林詩梅律師
葉怡妙律師
許鈞麟
李進澎
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件應由王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告宇貿
資訊有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。
　　理　由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受訴
訟以前當然停止；第168條規定，於有訴訟代理人時不適用
之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承
受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟
；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條、
第178條分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或
破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，
視為尚未解散，而公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，
準用前開法文之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1
分別定有明文。又清算人應於清算開始及完結時，向法院聲
報，否則公司之清算程序尚難認為已完結，其法人格於清算
範圍內，仍然存續（最高法院78年度台上字第451號、76年
度台上字第1275號裁判要旨參照）。再有限公司之清算，以
全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人者，不在此限，公司法第113條準用同法第79
條定有明文。復依公司法第85條規定，清算人有數人，而未
推定一人或數人代表公司時，各有對於第三人代表公司之權
。
二、查原告業於民國112年5月3為臺北市政府以府產業商字第112
36036000號函廢止登記在案，有公司變更登記表在卷足參，
　　，依法應行清算，且其章程並未定有清算人，亦未據全體股
東另行選任，此有本院依職權調取之宇貿公司變更登記表、
章程、臺北市商業處函文可參，依前揭規定，應由原告之全
體股東擔任其清算人。又依原告公司變更登記表，其全體股
東為王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉，自應由渠
等為原告之法定代理人承受訴訟，惟兩造迄未具狀聲明承受
訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定
命王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告法定代
理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官 王士珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳