臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第593號
原 告 陳淑春
被 告 李秉法
許順益
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第251
8號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事
訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。本件被告李秉法被訴關於原告之犯罪事實
，業經本院以113年度金訴字第2518號刑事判決諭知無罪在
案（即該判決附表三編號12部分），依照前述規定，應以判
決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
回。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。此條項所定附帶民事訴訟
之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之
人，然附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑
事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法
負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合
法。原告主張被告許順益共同侵權部分，未列載於檢察官起
訴書犯罪事實欄，本院亦為相同認定。則依前述規定及說明
，原告對被告許順益提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法
，應予以駁回，其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 施建榮
法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日