臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第797號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林后軒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38770
號），本院判決如下：
主 文
林后軒無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林后軒預見提供金融帳戶予他人使用，可
能幫助犯罪集團掩飾或隱匿犯罪行為，致使被害人及警方追查
無門，而使犯罪集團遂行犯罪，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗
錢之不確定故意，於不詳時地，將所申辦之華南商業銀行帳
號000-000000000000號帳號、提款卡及密碼等金融資料，提供
與不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐欺集團成員取得前開帳
戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢
之犯意聯絡，於民國111年9月15日，以假買賣方方式，詐騙
告訴人黃建龍，致其陷於錯誤，於111年9月16日19時59分許
，將新臺幣(下同)2萬5仟元匯入前開帳戶內。嗣經告訴人發
覺有異，報警處理，而查獲上情。因認被告涉刑法第30條第1
項前段、第339條第1項、修正前洗錢防制法第14條第1項之
幫助詐欺取財、幫助洗錢罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所謂認
定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極
證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得
採為斷罪資料。如未能發現相當證據，或證據不足以證明，
自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。又檢察官就被
告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢
察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證
責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或
其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，
基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。
三、公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，無非係以被告之供述、證人
即告訴人黃建龍於警詢之證述及前開帳戶客戶基本資料及交
易明細等件，為其主要論據。
四、訊據被告固坦承提供前開帳戶帳號予友人陳冠中匯款、將告訴人所匯2萬5仟元領出之事實，然堅詞否認有何幫助詐欺及幫助洗錢犯行，並辯稱：我把前開帳戶帳號提供給友人陳冠中，是因為他欠錢要匯款還我，我把錢領出來去付酒店的帳單等語。
五、經查：
(一)陳冠中意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111
年9月15日，以佯稱欲販售貓隻之方式詐騙告訴人，致其陷
於錯誤，於111年9月16日19時59分許，將2萬5仟元匯入被告
所申辦之前開帳戶內之事實，業據證人陳冠中於本院審理時
證述明確，核與證人即告訴人黃建龍於警詢證述遭詐欺經過
相符，並有告訴人提出之對話紀錄、前開帳戶客戶基本資料
及交易明細可證，且陳冠中上開行為，業經本院另案113年
度訴字第652號判決犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科
罰金以1仟元折算1日在案，有該案判決在卷可查，應堪認定
。
(二)被告雖坦承其提供前開帳戶帳號予陳冠中匯款、提領告訴人
匯款之事實，然辯稱其提供前開帳戶帳號給陳冠中匯款之原
因，係因陳冠中欠錢要還錢、其拿去付酒店帳單。經查，證
人陳冠中於本院審理時證稱：告訴人前開匯款是我要還被告
的錢，被告不知道是我騙來的錢，我跟被告去臺北市長春路
酒店消費，我的部分是2萬多元，實際上多少我忘了，當天
是用簽單，一個禮拜內要結帳，是被告去結帳付這筆酒錢，
被告打電話請我匯款給他，被告只有給我帳號沒有給我提款
卡及密碼，我跟他對話紀錄中我說「我朋友有轉25000元過
去、看一下」，2萬5仟元就是酒店回單的錢，實際上是我詐
騙告訴人讓他轉帳，我是跟被告說朋友差我錢要匯錢還我，
錢匯到被告帳戶後，他沒有領出來交給我，我和被告去酒店
兩三次，都是事後見面或匯款給被告。我詐欺告訴人事前沒
有和被告聯繫等語(本院卷第77-85頁)，核與被告所辯其提
供前開帳戶帳號予陳冠中之緣由、告訴人匯款後其提領用途
均相符合，且依被告所提其與陳冠中間之對話紀錄顯示，陳
冠中於111年9月16日20時1分許曾對被告稱「誒我朋友有轉2
5000過去、看一下、有沒有收到」，於同年月17日又曾稱「
你自己在找代駕回去」等語(本院卷第39-41頁)，益見被告
辯稱提供前開帳戶供陳冠中匯款、係因陳冠中欠錢由其支付
酒錢等語，並非無據。此外，衡以被告與陳冠中為認識2、3
年之朋友(本院卷第78頁)、被告提供帳戶亦有前開正當事由
，且卷內並無證據顯示，被告係明知或預見陳冠中欲對他人
詐欺後以前開帳戶收款，難認被告主觀上有詐欺、洗錢或幫
助詐欺、幫助洗錢之犯意。
六、綜上所述，本案被告雖有提供前開帳戶帳號予陳冠中匯款，
並將告訴人匯款領出之事實，然尚難逕認其主觀上即有詐欺
、洗錢或幫助詐欺、幫助洗錢之犯意，而成立詐欺、洗錢之
正犯或幫助犯。公訴意旨就被告涉有幫助詐欺、幫助洗錢罪
所為之舉證，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確
信其為真實之程度，揆諸前揭法條及說明，既不能證明被告
犯罪，即應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官曾開源起訴，經檢察官蔡佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 8 月 12 日