臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第675號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃元平
選任辯護人 林宗德律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第661
號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經告以簡式審判程序
要旨，並聽取當事人及辯護人之意見，本院合議庭裁定由受命法
官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
黃元平犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案
如附表所示之物均沒收。
事 實
一、黃元平自民國113年7月初某日起，加入通訊軟體TELEGRAM「
黃金機動組」群組，與真實姓名年籍不詳之人等組成三人以
上，以組織結構分工實施詐術行騙牟利為目的之持續性詐欺集
團犯罪組織，擔任面交車手，負責收取被害人遭詐騙而交付
之款項，約定報酬以每筆提領款項之1%為計。黃元平與上開
詐欺集團不詳成員，共同意圖為自己不法之所有、意圖掩飾
特定犯罪所得或其來源，基於三人以上共同為詐欺取財、洗
錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由通
訊軟體LINE暱稱「婧琪」、「張森林」等之上開詐欺集團成
員，於113年7月17日向詹郭愛佯稱：依指示操作投資股票獲
利等語，致詹郭愛陷於錯誤，約定其等指定之人面交款項。
復由黃元平列印上開詐欺集團不詳成員交付之偽造東富投資
股份有限公司（下稱東富公司）收據（上蓋有東富公司收據
專用章、公司專用章、代表人印文各1枚，下稱本案收據）
、偽造之印有「東富公司陳冠廷」等字識別證（下稱本案識
別證），於113年7月17日14時30分許，依上開詐欺集團不詳
成員指示，前往新北市○○區○○路000巷0弄0號，佯裝東富公
司專員「陳冠廷」，出示上開識別證取信於詹郭愛，向其收
取新臺幣（下同）10萬元現金，並在上開收據上簽名及蓋印
「陳冠廷」、填寫金額及日期後，交付與詹郭愛收執而行使
之。嗣黃元平依上開詐欺集團不詳成員指示，將收取之款項
放置在指定公園廁所，以此方式交付與本案詐欺集團不詳成
員，藉以隱匿特定犯罪所得及掩飾其來源，並獲取1,000元
報酬。
二、案經詹郭愛訴由新北市政府警察局永和分局報請臺灣新北地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告所犯之罪，其法定刑均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告黃元平於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述（見本院金訴卷第104頁），經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告警詢、偵訊及本院準備程序、審理時均坦承不諱（見偵卷第11-16、119-121頁、本院卷第104、113頁），核與證人即告訴人詹郭愛於警詢時之證述相符（見偵卷第25-27、29-32頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、本案收據及識別證、被告外觀照、告訴人與詐騙集團成員間之通訊軟體LINE對話紀錄照片、東富公司投資操作協議書、內政部警政署刑事警察局114年4月8日刑紋字第1146041567號鑑定書在卷可查（見偵卷第33-42、47、53-55、59-65、83-87頁），堪認被告前揭任意性自白均與事實相符，可堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行可堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈洗錢防制法部分：
被告行為後，洗錢防制法113年7月31日修正公布、同年8月2
日施行。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬
元以下罰金。」113年修正後則移列為同法第19條第1項規定
：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期
徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上
利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併
科新臺幣5000萬元以下罰金。」並刪除修正前同法第14條第
3項宣告刑範圍限制之規定。本案被告洗錢之財物或財產上
利益未達新臺幣1億元，經比較新舊法，以修正後洗錢防制
法第19條第1項規定對被告較為有利。
⒉詐欺犯罪危害防制條例部分：
刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例11
3年7月31日制定公布、同年8月2日施行後，其構成要件及刑
度均未變更，而詐欺犯罪危害防制條例所增訂之加重條件（
如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣5
百萬元、1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1項規定並
犯刑法第339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑
規定等），係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處
罰事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法
分則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法
比較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往
予以適用之餘地。
㈡是核被告所為，係犯刑法339條之4第1項第2款之3人以上共同
詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、
刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪。又本案偽造之本案收據即
私文書上偽造之印文，均係偽造私文書之部分行為，又偽造
私文書之低度行為，均為行使偽造私文書之高度行為所吸收
；偽造本案識別證即特種文書之低度行為，均為行使偽造特
種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與指示其收取
詐欺贓款之本案詐欺集團成員、「婧琪」、「張森林」等本
案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重論以之三人以上共同詐欺取財罪。
㈢按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告就本案犯行於警詢、真訊及
本院準備程序、審理時均坦承犯行，業如前述。又被告為本
案犯行之報酬係以所收詐欺贓款之1％計算，業為被告於偵訊
及本院準備程序時供述在卷（見偵卷第120頁、本院金訴卷
第104頁），是本案被告之犯罪所得為1,000元。又被告已向
本院繳交本案犯罪所得，有本院收受刑事案款通知、收據在
卷可查（見本院金訴卷第125－126頁），爰依詐欺犯罪危害
防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈣按想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重
罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減
免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑
事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重
處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處
斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟
於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。查被告於警詢
、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承犯行，且業已繳交本
案犯罪所得，業如前述，合於洗錢防制法第23條第3項減輕
其刑之規定，揆諸上述說明，就該犯行於後述依刑法第57條
量刑時一併衡酌即可。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正
當途徑賺取所需，且無視政府對於現今詐欺犯行氾濫所為之
防範、宣導及政策，仍以前揭方式為本案犯行，造成告訴人
財產損失，所為實應予非難，又考量被告犯後坦承犯行之情
形，兼衡其素行、違犯本案之動機、目的、手段情節、犯後
態度、告訴人於本案所受損失，暨被告於本院審理時所陳之
教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀（見本院金訴卷第
115頁），量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪防制條例第48條第1項定有明文。 次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。查 未扣案如附表所示之本案收據及識別證分別係被告為取信於 告訴人而交付、提示予告訴人之物，均屬供本案詐欺犯罪所
用之物，均應予以宣告沒收。又被告本案雖有獲得報酬，然 業已繳交國庫，業如前述，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉恆嘉、陳怡均提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 卷頁 1 偽造之東富投資股份有限公司收納款項收據 偵卷第47頁 2 偽造之東富投資股有限公司識別證 偵卷第40頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網