臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1537號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭哲政
選任辯護人 紀佳佑律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第209
99號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程
序之旨，並聽取當事人與辯護人意見後，本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
蕭哲政犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，緩刑伍年
；緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行
政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾
小時之義務勞務；並應依附件所示和解筆錄內容支付損害賠償。
扣案如附表二所示之物，以及蕭哲政自動繳交給國庫之犯罪所得
新臺幣參仟元，均沒收。
事 實
蕭哲政於民國114年3月前不詳某時，加入通訊軟體TELEGRAM暱稱
「悟天」、「人力」、「大豬公」、通訊軟體LINE暱稱「Bitget
_wallet357」及其他真實姓名年籍不詳者所屬詐欺集團，擔任面交
車手工作。蕭哲政與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基
於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成
員於114年3月初，以網路投資平台ZBTCEX客服人員身份，向鄭欣
怡佯稱加入該投資平台將可獲利，投資流程需以現金向LINE暱稱
「Bitget_wallet357」購買虛擬貨幣云云，致鄭欣怡陷於錯誤，
約定於114年3月20日10時30分許，在新北市蘆洲區光華街65巷口
交付新臺幣（下同）34萬8,000元；蕭哲政即依暱稱「悟天」指
示，於上開時間前往上址向鄭欣怡收取前開款項，復於收取之款
項中抽取3,000元作為報酬，再將餘款34萬5,000元放置於詐欺集
團成員指定之鄰近巷弄內，以此方法製造金流之斷點，致無從追
查犯罪所得之去向。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)訊據被告蕭哲政對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與附表一
「證據清單及待證事實」欄所示證據資料相符，復有附表二
所示之物扣案足資佐證。綜合上開補強證據，足資擔保被告
上開任意性自白，具有相當可信性，應堪信屬實。
(二)綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論
科。
二、論罪：
(一)被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
犯詐欺取財罪以及洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪。被告
以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪處斷。
(二)被告與通訊軟體TELEGRAM暱稱「悟天」、「人力」、「大豬
公」、通訊軟體LINE暱稱「Bitget_wallet357」及其他真實
姓名年籍不詳者所屬詐欺集團等人間就上開犯行，有犯意聯絡
及行為分擔，為共同正犯。
三、刑之減輕事由：
(一)按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑
一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，
而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立
犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名
，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量
刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法
第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而
不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定
刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併
評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意
旨參照）。
(二)被告供稱其犯罪所得為三千元（見偵查卷第65頁），其業已
繳回犯罪所得，此有卷附本院規費繳款單收執聯與本院自行
收納款項收據可稽（見本院卷第74-1至第74-2頁），且被告
在偵審中均已自白犯行，則被告符合詐欺犯罪危害防制條例
第47條前段：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，
如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」之規定
，爰減輕其刑；至被告原亦應依洗錢防制法第23條第3項：
「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」之規定遞減輕其刑
，惟因已與三人以上共同詐欺取財罪成立想像競合犯，從一
重論以三人以上共同詐欺取財罪，業如前述，自無從再依洗
錢防制法第23條第3項規定減刑，揆諸前開說明，本院將於
後述量刑時予以考量。
四、科刑審酌事由：
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團以如事實欄所
示之名目詐欺，使民眾因誤信詐欺集團之說詞，致其畢生積
蓄付諸一空，且求償無門，甚至造成告訴人因受騙而喪失對
自己與他人之信任，亦有新聞報導有些被害人因此自殺輕生
；反觀各詐欺集團成員卻因此輕取暴利，坐享高額犯罪所得
，造成高度民怨與社會不安。被告身為具有一定智識程度及
生活能力之成年人，竟為貪圖不法利得，不知循正當合法管
道賺取生活所需，而為本案犯行，助長此類犯罪猖獗，破壞
社會秩序與社會成員間之互信基礎，行為實值嚴予非難。
(二)復考量被告於偵審中均自白犯行，且就本案犯行合於洗錢防
制法第23條第3項前段規定減輕其刑等事由之犯後態度；兼
衡被告係高中肄業，從事外送與做工的工作，月收入約4、5
萬元（見本院卷第63頁）；暨經本院協調下，被告已與告訴
人鄭欣怡達成和解，被告願賠償告訴人34萬8千元，除當庭
給付頭期款5萬元給告訴人之外，餘款部分以每個月用匯款
之方式，給付1萬元給告訴人至全部清償為止，告訴人願意
原諒被告，同意給予被告以附履行附件和解筆錄之條件為緩
刑之宣告，除經告訴人陳述明確外（見本院卷第60頁），並
有卷附如附件所示本院和解筆錄可稽（見本院卷第67至68頁
）；以及酌如告訴人所受損害金額、被告拿到3千元之犯罪
所得、被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
五、沒收：
(一)被告所自行繳納給國庫之犯罪所得3千元，為被告之犯罪所 得，應予宣告沒收。
(二)詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪， 其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。 」扣案如附表二所示之物，係供被告為本案犯行所用之物， 經被告供述明確（見本院卷第62頁），應依前述詐欺犯罪危 害防制條例第48條第1項之規定宣告沒收。至於扣案其他物 品或金錢（見偵查卷第22頁－扣押物品目錄表），與本案無 關，業經被告供述在卷，此外，復查無其他證據足以證明與 本案有關，爰不宣告沒收。
六、附條件緩刑宣告：
(一)查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑宣告之前科， 有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第71頁），審酌被告 因一時失慮，致觸犯本案犯行，然於犯後在偵審中均能坦承 犯行，且自動繳交犯罪所得3千元，深表悔悟，信其經此偵 審程序，已知所警惕，應無再犯之虞，又考慮到如讓被告入 監執行，則其與附件所示告訴人所達成之和解條件，勢必無 法履行，因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。
(二)又為使被告知所警惕，同時培養服務社會之積極人生觀，避 免再誤蹈法網，依刑法第74條第2 項第5 款規定，諭知其應 向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務， 並依同法第93條第1項第2 款諭知於緩刑期間付保護管束， 以期給予自新機會之同時，亦可收矯正及社會防衛之效。(三)再為使被告能確實向告訴人給付附件和解筆錄內容所示之款 項，併依刑法第74條第2 項第3 款規定，諭知被告應依附件 所示和解筆錄內容支付損害賠償給告訴人。
(四)倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑 之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王珽顥偵查起訴，由檢察官郭智安到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第二庭 法 官 許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】證據清單及待證事實：
編號 證據名稱（卷證出處） 待證事實 1 被告蕭哲政於偵查中之自白（見偵查卷第65至67頁） 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人鄭欣怡於警詢時之指述（見偵查卷第10至13頁） 全部犯罪事實。 3 告訴人提供LINE對話紀錄之翻拍照片（見偵查卷第44至45頁） 證明告訴人遭詐欺之事實。 4 計程車叫車資訊（見偵查卷第37頁背面至第38頁）、現場監視器翻拍照片（見偵查卷第38至42頁） 證明被告搭乘計程車至收款地點向告訴人收款之事實。
【附表二】：應沒收之扣案物（犯罪所得除外）編號 扣案物 數量 備註 1 IPHONE 13行動電話（內含0000000000號門號卡） 1支 內含門號卡1枚 2 IPHONE 行動電話（偵查卷第22頁扣押物品目錄表編號5） 1支 內含網卡1枚