臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴字第526號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐晨凱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第255
82號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經詢
問當事人意見，合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理
，本院判決如下：
主 文
徐晨凱犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。緩刑
參年，並應履行如附表所示之事項。
扣案之廠牌Apple、型號iPhone黑色行動電話壹支（含門號00000
00000號SIM卡壹枚）沒收。
事 實
一、徐晨凱於民國114年4月底某日，基於參與犯罪組織之犯意，
加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「黑白寶
劍」之人（下稱「黑白寶劍」）、「TY」之人（下稱「TY」
）等成年人所組成之三人以上，以施用詐術為手段，具有持
續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（無證據證明有
未成年人犯案，下稱本案詐欺集團），擔任向詐欺被害人收
款之車手。緣本案詐欺集團成員曾於114年2月28日透過交友
軟體結識乙○○，隨後以LINE向乙○○佯稱：依指示進行投資即
保證獲利云云，致乙○○陷於錯誤，以面交方式陸續將遭騙款
項交給上開詐欺集團成員（徐晨凱未參與此部分犯行）。嗣
徐晨凱與「黑白寶劍」、「TY」及本案詐欺集團其他成員等
人意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、妨
礙國家追查特定犯罪所得去向之洗錢等犯意聯絡，由本案詐
欺集團其他成員繼續以須給付指定金額否則投資款項會遭凍
結為由詐騙乙○○，惟因乙○○已發覺遭到詐騙，遂配合警方查
緝，與上開詐欺集團成員相約當面交付現金新臺幣（下同）
35萬元，該集團成員見乙○○似已陷於錯誤，即指示徐晨凱前
往收款，徐晨凱遂於114年5月6日15時10分許，在新北市○○
區○○○路0段00號前與乙○○見面收款，待乙○○交付裝有現金3
千元及假鈔之紙袋給徐晨凱後，在旁埋伏之員警即上前逮捕
徐晨凱，並扣得其所有用於聯繫「黑白寶劍」、「TY」等人
之廠牌Apple、型號iPhone黑色行動電話1支（含門號000000
0000號SIM卡1枚），徐晨凱本件詐欺取財及洗錢之犯行因而
未遂（上開現金3千元已發還乙○○）。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告徐晨凱所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴
人及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序
進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件由
受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警
詢時證述之情節相符，並有現場及扣案物品照片、被告隨身
攜帶物品照片、贓物認領保管單、數位證物勘察採證同意書
、扣案行動電話內容翻拍照片、告訴人遭詐騙之LINE對話紀
錄附卷，及上開行動電話扣案可稽，足認被告自白與事實相
符，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參
與犯罪組織罪。被告與「黑白寶劍」、「TY」及本案詐欺集
團其他成員間就前開三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢未遂
等犯行均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以刑法第28條之共
同正犯。
㈡被告係以一行為，同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂、洗
錢未遂、參與犯罪組織等犯罪構成要件不同之3罪，為想像
競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺
取財未遂罪處斷。被告洗錢未遂之犯行雖未據檢察官起訴，
然與前揭被訴三人以上共同詐欺取財未遂及參與犯罪組織等
犯行有想像競合犯之裁判上一罪關係，自為起訴效力所及，
本院應併予審理。
㈢刑之減輕：
⒈被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯行之實行而不遂，為
未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒉按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。本件被告就其所為三人以上共同詐
欺取財未遂犯行，在偵查及本院審理時均自白，亦無證據足
證其有實際獲得犯罪所得，當無是否自動繳交犯罪所得之問
題，而符上開減刑要件，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條
前段規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
⒊又按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂
從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科
刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑
，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成
立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪
名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，
量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑
法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置
而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法
定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合
併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決
意旨參照）。查被告就本案洗錢未遂之犯行，於偵查及本院
審理時均已自白（關於參與犯罪組織部分，被告於偵查中則
否認犯行），亦無是否自動繳交全部所得財物之問題，原應
依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，惟依前揭罪數說
明，被告就本案犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財未
遂罪，其所犯洗錢未遂罪係屬想像競合犯其中之輕罪，揆諸
上開說明，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該
部分減輕其刑事由。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益而參與詐
欺集團，負責向被害人收款之工作，助長詐騙犯罪風氣之猖
獗，侵害他人之財產法益，並影響社會治安及風氣，所為實
屬不該，惟念被告犯後坦承犯行（所犯洗錢未遂部分符合減
刑規定），並已與告訴人調解成立，約定分期賠償（有本院
114年度司刑移調字第503號調解筆錄在卷可佐），被告犯後
態度良好，且在詐欺集團中擔任之角色係屬底層，並非主導
犯罪之人，兼衡其素行（並無經法院論罪科刑之前科紀錄，
此有法院前案紀錄表附卷可憑）、犯罪之動機、目的、手段
、所生危害、智識程度、家庭生活經濟狀況、告訴人對本案
之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後不僅坦 承犯行，復與告訴人調解成立，堪認被告已知悔悟，本院認 其經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯 之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年， 以啟自新。又為保障告訴人能確實獲得賠償，及使被告記取 教訓、培養正確法治觀念，併依刑法第74條第2項第3款之規 定，諭知被告應以如附表所示之金額與方式（即被告與告訴 人調解成立之賠償條件）向告訴人支付損害賠償（此部分得
為民事強制執行名義）。倘被告違反上開應行負擔之事項且 情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣 告仍得由檢察官聲請撤銷，附此敘明。
四、沒收：
㈠扣案之廠牌Apple、型號iPhone黑色行動電話1支（含門號000 0000000號SIM卡1枚），係被告所有、用以聯繫「黑白寶劍 」、「TY」，業經被告於警詢及偵訊時供述明確，屬供本案 詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。 ㈡被告於偵訊時供稱其擔任車手可取得之報酬係收款金額之1.5 %至2%，但尚未領過報酬等語（見偵卷第62頁），查被告於 本案中並未成功收取款項，且依卷內事證亦無證據足認被告 已獲取何種犯罪所得，故無從宣告沒收其犯罪所得。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳佳伶提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附表：（金額均為新臺幣） 被告應履行之事項 （即被告與告訴人約定之賠償內容） 備 註 被告應給付告訴人8萬元，自民國114年8月起於每月10日以前分期給付5千元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入告訴人指定之金融機構帳戶（帳戶明細見右列調解筆錄）。 本院114年度司刑移調字第503號調解筆錄（見本院114年度訴字第526號卷第65-66頁） 附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。