臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴字第500號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉建良
選任辯護人 莊惟堯律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17124
號），本院判決如下：
主 文
劉建良犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳年陸月。
扣案如附表編號1所示之物沒收。
犯罪事實
劉建良於民國114年3月17日前之某日，加入由真實姓名年籍不詳
、通訊軟體TELEGRAM（下稱飛機）暱稱「西馬來亞」、「巴斯」
、「小陳」、「寶成」、「M8」、「A8」（群組名稱為「西馬支
援3.2」）及暱稱「R」等真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集
團，擔任負責勘查現場及向車手收取款項之場勘、收水。劉建良
與該詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上
詐欺取財之犯意聯絡，先由通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「陳
美琳」、「愚果企業」之不詳詐欺集團成員，於113年12月起，
向黃淑涓佯稱：可以「九資」APP入金投資獲利等語，致黃淑涓
陷於錯誤，因而陸續以現金、匯款方式交付金錢。嗣本案詐欺集
團成員復與黃淑涓相約於114年3月17日15時30分許，在新北市○○
區○○路000號之爵士悅社區內，面交投資款項新臺幣（下同）300
萬元，由劉建良前往該處勘查場地後，等待上游指示向車手收取
贓款，然因黃淑涓之配偶王俊華察覺有異，報警處理，經警埋伏
等候取款，車手遲未出現而未遂，乃攔查於附近徘徊勘查等候收
水之劉建良，並扣得附表所示之物，而查悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告劉建良固坦承有於上開時、地到場等情，惟否認有何加
重詐欺未遂犯行，辯稱：我在網路上找工作，到本案現場是
去面試，因為網路上宣導找工作有可能是詐欺，抓到詐欺集
團可以獲得5萬元，我想說可以阻斷詐欺才去面試，如果當
下對方指示我去收款，我就會立馬報警等語；辯護人則為被
告辯稱：被告到現場客觀上是與暱稱「R」聯繫去面試、瞭
解工作狀況，未接觸被害人，也未與詐騙被害人的詐欺集團
聯繫，至於對話群組是另一個被告找工作群組，被告主觀上
亦無詐欺故意及意圖等語。然查：
㈠LINE暱稱「陳美琳」、「愚果企業」之不詳詐欺集團成員，
於113年12月起，向告訴人黃淑涓佯稱：可以「九資」APP入
金投資獲利等語，致黃淑涓陷於錯誤，因而陸續以現金、匯
款方式交付金錢。嗣本案詐欺集團成員復與告訴人黃淑涓相
約於114年3月17日15時30分許，在新北市○○區○○路000號之
爵士悅社區內，面交投資款項300萬元，因黃淑涓之配偶王
俊華察覺有異，報警處理，經警埋伏等候取款車手遲未出現
，乃攔查於附近徘徊之劉建良，並扣得附表所示之物等情，
為被告所不否認，業據證人即告訴人黃淑涓、證人王俊華於
警詢時證述無訛（見偵卷第19至22、23至24頁），復有告訴
人與本案詐欺集團之LINE對話紀錄（見偵卷第63至71頁）、
被告於飛機群組「西馬支援3.2」內之對話紀錄（見偵卷第4
5至53頁）、監視器錄影畫面截圖、密錄器截圖、蒐證照片
（見偵卷第39至42頁）、新北市政府警察局三峽分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第31至35頁）、扣案物照
片（見偵卷第54至61頁）、勘察採證同意書（見偵卷第73頁
）、監視器錄影光碟1片（偵卷光碟片存放袋）在卷可參，
是此部分事實，堪以認定。
㈡被告雖於本院114年7月2日審理中改以前詞置辯，然被告於11
4年3月17日警詢時先供稱：扣案附表編號1之手機是上游給
我的工作機，上游會用這支手機聯繫我交代工作內容，114
年3月初我在104工作網找到工作，應徵工程款收款人員，對
方加我LINE，指引我到新北市土城山區拿他們丟置的工作機
包裹，飛機、臉書、IG資料對方都設定好了，對方指示我透
過這支手機的飛機軟體等待工作資訊就好，並將我原本手機
丟棄銷毀；等到今天他們才派工作給我，準備收帳，收到工
程款的話可以直接從收到的款項內抽取3％的酬勞；我是依照
工作機內上游飛機暱稱「R」的語音通話指示前往本案社區
察看周遭狀況及等候收款指令，背包內的紙袋是「R」指示
我買的，用來裝工程款等語（見偵卷第11至18頁）；於114
年3月18日檢察官偵訊時亦供稱：扣案附表編號1手機是工作
機，上週我透過104網站找工作，對方說工作是收取工程款
，待遇為取款金額的3%，工作人員請我去山上拿手機，拿到
後對方請我將和他聯絡的手機丟棄，我就丟在承天禪寺的山
上，那拿到工作機時裡面就有「西馬支援3.2」的群組，昨
日被抓是第一次依照指示要去取款，工作機內「R」用電話
指示我去現場看地理環境、看有沒有奇怪的人，等到別人收
好錢再交給我，「R」請我去購買紙袋；與「R」的對話紀錄
我回應「Arp7730」，是因為他叫我去看這台車有無奇怪的
人，並回報準確的車號等語（見偵卷第153至165頁）；於11
4年6月7日本院訊問亦稱：我到現場原本是要收取工程款，
不是要監控車手，對方還沒有說要向誰收，我就被抓了，去
哪交付款項也還沒有說等語（見本院訴字卷第58至59頁）。
是被告自遭查獲之日起，歷次供述均明確供稱其當日至本案
現場，係依工作機內暱稱「R」之上游指示，購買紙袋至本
案社區查看周遭狀況，並等候收取款項指令，若收款成功可
直接自款項抽取3％酬勞等情無誤，從未提及當日係面試、瞭
解工作等節甚為明顯。
㈢參以自扣案附表編號1之工作手機翻拍照片（見偵卷第44頁反
面），可見備忘錄中儲存「仁愛路一段26號」、「學府路35
0巷120號」、「蘆竹區五福路27號」地址，被告於警詢中亦
自承上開地址均為暱稱「R」之人告知之地址，「學府路350
巷120號」就是遭逮捕時前往之地址（見偵卷第17頁）；扣
案附表編號1之工作手機飛機「西馬支援3.2」群組（被告暱
稱為「鹹蛋」），自3月13日起即討論群組內人員可上班日
期、稱呼、帳號及是否用其他通訊軟體聯繫，被告亦回稱「
我是啊安」等語，被告並於114年3月17日14時57分至15時20
分許，與暱稱「R」之人於飛機軟體有5通語音電話，15時01
分許被告更向暱稱「R」之人回報「Arp7730」此車牌號碼數
字，有扣案附表編號1之工作手機飛機對話紀錄截圖在卷可
佐（見偵卷第45至53頁），益徵被告當日之所以至本案現場
徘徊，係加入詐欺集團後依暱稱「R」之上游指示在本案交
易地點附近勘查回報，並等候指示收水，甚至提前購買紙袋
待收水後裝袋，其於審理中改辯稱：是為了面試抵達本案現
場、如對方指示收款會立刻報警抓詐欺集團云云，顯然虛罔
。
㈣邇來詐欺集團橫行，此經報章媒體多所披露，並經政府廣為
反詐騙之宣導，而詐欺集團或不法分子利用輕鬆工作、高額
報酬吸引求職者共同參與不法行為之手法早已屢見不鮮，稍
具求職及社會經驗之人，當可知悉或預見此類職缺涉有不法
之高度風險，其中尤以工作內容側重經手金錢，徵才者卻僅
憑網路交談即予錄用，明顯偏離一般應徵流程及工作常情，
求職者就該工作涉及詐欺不法行為，即難認無合理之預見。
是基於求職之意思經手款項者，主觀上仍可能同時具有詐欺
之故意，非謂行為人具有求職真意，即可當然排除犯罪之故
意，此不待言。
㈤被告自網路上應徵直接接觸款項之工作，於此情形，求職者
之品格、價值及法治觀念、背景素行、信用程度等條件，當
至關重要，真實姓名不詳之徵才者不只僅先以LINE軟體聯繫
，且指示被告至山區領取丟置之工作手機包裹，將原聯繫手
機銷毀，以已設定完成社群或通訊軟體資料之工作手機聯繫
，待派工後至指定地點勘查周遭狀況及等候收款，收得款項
後，薪資報酬直接自款項自行抽取3％，此等應徵過程及工作
內容流程極其不合常理。被告甚至不知公司名稱或地址，且
指示被告出面收取所謂工程款，卻未告知收款對象、收款金
額及交付公司方式，亦無從確認收款金額是否正確、無從擔
保公司款項不會遭侵吞，該等工作內容無論從公司方或求職
方角度均背離常情，亦完全不具專業性、技術性或勞動性，
種種已足啟疑竇。由以上各情相互勾稽，被告從事之工作本
身即為經手非屬個人款項，過程中避免與共犯直接接觸，且
有隱匿自己真實姓名之需求，實與詐欺集團層層分工、設立
斷點之工作模式無異。被告從事本件取款工作，從應徵過程
、工作模式、薪資給付方式，俱屬可疑，被告當時為成年人
士，曾受高中教育，亦有工作經驗（見本院訴字卷第122頁
），自當深諳上情，有所警覺。
㈥況被告於110年3月間即曾加入詐欺集團，擔任機房第一線詐
欺人員，使用交友軟體與被害女網友聯繫，假意交往後引導
被害女網友加入虛偽投資平台以詐欺取財，業經本院於111
年12月29日以110年度訴字第1138號判決被告犯三人以上共
同以電子訊號、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（7罪
），定應執行有期徒刑2年，緩刑4年（另有義務勞務及法治
教育之緩刑負擔），嗣於112年2月22日確定，有該案判決及
法院前案紀錄表附卷可佐，可見被告早已對詐欺集團工作模
式心知肚明，仍為獲得報酬之利益，依上游指示擔任集團場
勘及收水之工作，對於其行為涉及參與他人犯罪之一環，自
應有所預見及意欲，從而，被告主觀上有參與詐欺集團詐欺
之故意，至臻灼然。
㈦共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪
行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，
即應對於全部所發生之結果，共同負責。共同正犯間，非僅
就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對
於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責。又共同正犯不
限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬
之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示
之合致亦無不可。現今詐騙之犯罪型態，自設立電信機房、
撥打電話實施詐騙、蒐集人頭帳戶、招募車手、管理指揮車
手、準備詐欺資料與相關文件、出面收取財物、現場監控把
風、勘查現場、收水分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方
能完成之集團性犯罪，倘其中某一環節脫落，將無法順利達
成犯罪結果，各該集團成員雖因各自分工不同而未自始至終
參與其中，惟各該集團成員所參與之部分行為，仍係利用集
團其他成員之行為，以遂行犯罪目的。而共同正犯之成立，
祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何
人，亦不必每一階段犯行，均經參與。被告加入詐欺集團擔
任場勘、收水，所參與者係詐欺取財構成要件之取財階段行
為，被告雖非確知其所屬詐欺集團向告訴人詐騙之經過，然
其參與取得被害人財物犯罪計劃之一部，相互利用分工，共
同達成不法所有之犯罪目的，自應就所參與並有犯意聯絡之
犯罪事實，同負全責。依上開事證，被告就本案詐欺集團內
之不詳成員對被害人施用詐術而詐取財物、參與分工人員至
少有飛機暱稱「西馬來亞」、「巴斯」、「小陳」、「寶成
」、「M8」、「A8」及暱稱「R」等3人以上此節應顯有所認
知，其所為自屬構成三人以上共同詐欺取財未遂犯行無訛。
㈧綜上所述，被告所辯上情，無非卸責之詞，不足採信。本案
事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、飛機暱稱「西馬來亞」、「巴斯
」、「小陳」、「寶成」、「M8」、「A8」及暱稱「R」、
本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以
共同正犯。
㈢被告已著手三人以上共同詐欺取財行為之實行而不遂，為未
遂犯，應依刑法第25條第2項規定，爰按未遂犯之刑減輕之
。
㈣又詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」。被告於本院審理中否認犯行，無從依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，反與詐欺
集團成員共同遂行詐騙行為以牟取不法報酬，手段可議，雖
屬未遂，所為仍不足取，應予非難；且被告前於110年3月間
已因加入詐欺集團擔任機房詐術人員，嗣經法院判處徒刑確
定，雖獲得緩刑之寬典，竟絲毫不知悔改，於114年3月間再
犯本案犯行，實在不宜再次輕縱；又佐以被告係擔任勘查現
場及收水之詐欺集團中層分工任務，參與本案犯行之手段；
兼衡被告犯後仍否認犯行、審理中甚至編造自己是為阻斷詐
欺至現場面試之情節，且被告迄今未與告訴人達成調解之犯
後態度，及犯罪所生損害程度；復衡酌被告於本院審理時自
承為高中肄業之智識程度、家中鎖行上班、需分擔家計扶養
祖父母、弟妹之家庭狀況及經濟情形（見本院訴字卷第122
頁）及檢察官之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。
三、沒收
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。扣案如附表編號1所示之手機，為供被告犯本案詐欺犯 罪所用之物，業據被告供承在卷，復有前揭對話紀錄截圖在 卷可佐，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡被告固參與本案加重詐欺犯行，惟被告就本案犯行因屬未遂 ，亦否認獲有報酬，且無證據證明被告因本案犯行已獲有報 酬，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予宣告 沒收或追徵犯罪所得。
㈢扣案如附表編號2所示之手機及編號3所示之乘車證明、收據 ，被告供稱：附表編號2手機係個人所有、未與上游聯繫， 乘車證明、收據係自行記帳習慣使用等語（見偵卷第13、17 至18頁；本院訴字卷第121頁），卷內亦無證據證明該等物 品與本案有關，則不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳君彌偵查起訴，檢察官余怡寬到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第九庭 法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃曉妏中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 I PHONE 14 手機 1支 門號：＋00000000000 IMEI：000000000000000 2 I PHONE 14Pro 手機 1支 無門號 IMEI：000000000000000 3 計程車乘車證明及叫車收據 5張