臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度訴字第307號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳明儀
選任辯護人 蕭棋云律師
彭彥植律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
被告陳明儀之羈押期間，自民國114年9月7日起延長貳月。
理 由
一、被告陳明儀因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後
就檢察官起訴書所載製造第二級毒品大麻犯行，除製造時間
外，其餘事實均認罪，所涉毒品危害防制條例第4條第2項製
造第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑為有期徒刑10年以
上之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款重罪之羈押原因
；另重罪常伴隨逃亡，有相當理由認被告於本案審理期間有
逃亡之虞，另本案製造大麻毒品行為危害社會治安嚴重，被
告製造時間尚待本院查明，必要時傳喚相關證人到庭作證，
並與被告對質詰問，被告非與羈押，將來顯難進行審判，認
有羈押之必要，自民國114月4月7日起執行羈押，並自同年7
月7日起延長羈押2月。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，被告於114年8月14日經本院訊問
後，認其涉嫌上開製造大麻毒品之重罪羈押原因仍然存在，
又本件被告所犯為最輕本刑5 年以上之重罪，良以重罪常伴
有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，堪認本件其
畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高，此勢將
不利於日後執行之進行，故本件當有重罪羈押之原因（最高
法院98年度台抗字第703 號裁定意旨參照），若僅命其具保
、責付或限制住居等手段，均不足以確保日後執行程序之順
利進行。本院審酌上情，認被告仍有繼續羈押之必要，應自
114年9月7日起，再延長羈押2月（第二次延押），以利審判
之進行。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項之規定，裁定如主文中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 林琮欽
法 官 施建榮 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日