臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴字第228號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 汪俊文
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第50712號），本院判決如下：
主 文
汪俊文犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年陸月，扣案如附表
所示之物均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、汪俊文知悉3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮係毒品危害防制條例
第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得持有及販賣，
竟基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於民國113年6月1日2
2時55分許，在新北市○○區○○路000巷0弄00號前，以新臺幣(
下同)6500元之價格，販賣含有3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮
之小熊圖案包裝毒品咖啡包10包給蔡沛蓁。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣新北地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告汪俊文對於上開事實坦承不諱，核與證人蔡沛蓁於
警詢及偵查中之證述相符，並有臺灣新北地方法院搜索票、
新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、現場及扣案物照片（汪俊文、游亭萱部分）、新北市政府
警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣
案物照片（黃韋竣、蔡沛蓁部分）、臺北榮民總醫院毒品成
分鑑定書、新北市政府警察局新店分局偵辦毒品案通訊軟體
LINE對話內容譯文、黃韋竣中國信託銀行帳號000000000000
號帳戶開戶資料及交易明細、張彥苓中國信託銀行帳號0000
00000000號帳戶開戶資料及交易明細、WeChat帳號「可愛黑
貓」截圖、監視器錄影翻拍照片、現場照片、住戶資料、車
輛詳細資料報表、新北市政府警察局新店分局114年2月12日
函暨內政部警政署刑事警察局鑑定書、內政部警政署刑事警
察局毒品純質淨重換算表、鑑定人結文、新北市政府警察局
新店分局扣押物品清單各1份附卷可稽，復有附表所示之物
扣案可佐，堪認被告任意性自白與事實相符。又販賣毒品係
違法行為，非可公然為之，且毒品可任意分裝、增減份量、
調整純度，其價格並隨時依交易雙方之關係、資力、需求量
、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被
查獲時供出來源之風險評估等因素而變動，既無公定價格，
亦無法一概而論；因而販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊
價量均臻明確外，委難察得實情。然衡以毒品價格昂貴且不
易取得，其販賣行為涉及重罪，並為治安機關所嚴加查緝，
若販賣毒品之人無利可圖，應無冒著被查獲之風險而平白攜
帶毒品往返送交他人、自曝於險之理，故販賣毒品之人有從
中賺取價差或量差而牟利之意圖，應屬合理認定。是被告本
件販賣毒品之行為，主觀上應有營利之意圖，亦可認定。從
而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。至起
訴書雖記載被告販賣之毒品咖啡包另含有第三級毒品4-甲基
甲基卡西酮成分乙節，惟自蔡沛蓁處扣得之毒品咖啡包經檢
驗僅有3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，有上開臺北榮民總
醫院毒品成分鑑定書1份在卷可稽，是此部分事實，應予更
正。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三
級毒品罪。
㈡被告意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為，為其販賣之高
度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告於偵查及審判中均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第1
7條第2項規定，減輕其刑。再被告所販賣之毒品數量及價格
尚低，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社
會秩序與國民健康之危害，顯然不成比例，經依上開減刑後
，縱量以法定最低本刑，與其前揭犯罪情狀相衡，猶嫌過重
，不無情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，實有堪
資憫恕之情，爰依刑法第59條規定減輕其刑，並依刑法第70
條規定遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告以上開方式販賣毒品
，販賣毒品數量等犯罪手段，被告於本院審理時自稱先前從
事餐飲業，經濟狀況勉持，與前妻同住等生活狀況，其另有
其他論罪科刑紀錄，可見品行欠佳，其自稱高中肄業之智識
程度，暨其始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案附表編號1、2所示之物為被告販賣毒品所餘，業據其自
承在卷，而另案扣得之附表編號3所示之物為被告販賣給蔡
沛蓁之物，亦據證人蔡沛蓁證述明確，經送檢驗結果，各含
有附表所示第三級毒品成分，有前開內政部警政署刑事警察
局鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可稽，屬違
禁物，而其外包裝袋與所包裝之第三級毒品，難以完全析離
，自均應依刑法第38條第1項規定併予沒收。至送鑑耗損之
毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈡被告販賣毒品所得6500元，核屬其本案犯罪所得，雖未扣案
，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3
項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
㈢至扣案現金、手機、磅秤、分裝袋、K盤上殘留之愷他命、愷
他命吸食工具等物，均無事證可認與本案相關，爰不予宣告
沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉 法 官 鄭淳予 法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 0 白包裝毒品咖啡包68包(含其包裝袋，總毛重：196.57公克，總淨重：126.53公克) 經檢驗含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（自被告處扣得） 0 小熊圖案包裝毒品咖啡包5包(含其包裝袋，總毛重：10.21公克，總淨重：7.96公克) 經檢驗含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮成分（自被告處扣得） 0 小熊圖案包裝毒品咖啡包5包(含其包裝袋，驗前總毛重：10.7283公克，驗前總淨重：8.6123公克) 經檢驗含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分（自蔡沛蓁處扣得）