臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2813號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴澄華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1987號），本院裁定如下：
主 文
賴澄華犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣肆萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴澄華因犯侵占等案件，先後經法院
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第
50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分
別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金
額以下，定其金額。刑法第51條第7款亦有明定。再數罪併
罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與
責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不
當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，
應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性
界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，
不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。
三、經查，受刑人因犯竊盜、侵占等案件，經本院先後判決各處
如附表所示之罰金刑確定（附表編號4之犯罪日期欄原記載
「112/05/01」部分，應更正為「112/05/10」），並有如附
表記載之前次各定刑情形，有該判決書、裁定書及法院前案
紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實
最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，
本院審核認為正當，且本件均受宣告為罰金刑，刑度尚屬輕
微，而無再通知受刑人表示意見之必要。爰審酌受刑人犯附
表所示之竊盜、侵占各罪行，並參以受刑人之動機、情節、
手段方式、個人生活狀況、其犯各案時間之關連及所生危害
之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、前次定刑情形、
本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行之刑並諭知罰金如
易服勞役之折算標準均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 8 月 18 日