臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2812號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高偉綸
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1892號），本院裁定如下：
主 文
高偉綸犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人高偉綸因犯竊盜等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣
告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以
下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7
款分別定有明文。
三、經查，受刑人高偉綸因犯竊盜案件共3罪，業經本院分別判
處如附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有
受刑人法院前案紀錄表及如附表所載案號之刑事簡易判決附
卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲
請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合。審酌受刑人所
犯3罪為竊取單車或商品之案件，其犯罪情節、行為態樣、
侵害法益相同，犯罪時間密集，竊取之單車2部均已返還受
害人，又竊取之商品為價值不高之食品，整體評價受刑人應
受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟原則暨恤刑目的
，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算 標準。
四、末按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會， 刑事訴訟法第477條第3項固定有明文。查受刑人經判處如附 表所示之3罪刑，均為罰金刑，定應執行刑所得酌量之因素 單純，且所能再寬減之幅度有限，是本院認受刑人之意見對 於定應執行刑之結果，應不生影響，而無再命受刑人以言詞 、書面或其他適當方式陳述意見之必要，爰依前開規定之除 書，逕為裁定，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第十六庭 法 官 游涵歆 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 8 月 7 日