臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2810號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林杰毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1989號），本院裁定如下：
主 文
林杰毅所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行
有期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林杰毅因犯交通過失傷害等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不
得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部
分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋
字第144號、第679號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經臺灣士林地方法院及
本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有
被告法院前案紀錄表、刑事判決2份在卷可稽。又如附表所
示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法
第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執
行刑，有受刑人定刑聲請切結書1份在卷可憑，故依上開規
定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正
當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者
，為如附表編號1所示之臺灣士林地方法院113年度簡字第28
5號判決，而附表編號1所示之罪確是受刑人於該判決確定日
（即民國114年2月3日）以前所犯，是檢察官聲請定應執行
之刑，經核尚無不合，應予准許。準此，爰依上開規定，就
受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為
動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價
等情狀定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編 號1所示之罪非屬刑法第41條第2項得易科罰金之罪，揆諸前
揭解釋意旨，與附表編號2所示得易科罰金之罪合併處罰結 果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知；至如附表 編號1所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣3萬元部分，因只 有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決 宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，均併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 王榆富 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附表：受刑人林杰毅定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 交通過失傷害 宣告刑 有期徒刑2月 （併科罰金新臺幣3萬元） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪日期 112/01/18~112/01/19 112/08/06 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢112年度偵字第17911號 新北地檢113年度調院偵字第728號 最後事實審 法院 士林地院 新北地院 案號 113年度簡字第285號 113年度審交易字第924號 判決日期 113/12/23 113/12/31 確定 判決 法院 士林地院 新北地院 案號 113年度簡字第285號 113年度審交易字第924號 判決 確定日期 114/02/03 114/02/26 是否為得易科罰金之案件 否，但得易服社會勞動 是 備註 士林地檢114年度執字第3326號 新北地檢114年度執字第5876號