臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2518號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭筠丰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署114年度執聲字第1663號）
，本院裁定如下：
主 文
彭筠丰犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑4月，併科罰金新臺幣2萬5,000元，罰金如易服勞役，以新臺
幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭筠丰因犯洗錢防制法案件，先後經
判決確定如附表（編號1、2「宣告刑」欄均漏載「罰金如易
服勞役，以新臺幣1千元折算1日」，均應予補充），應依刑
法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款、第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲
請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，
於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，
刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定
前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，有
法院前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。茲聲請人以
本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各
罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責
任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於受刑人
所犯數罪為整體非難評價，及經本院函請受刑人對於法院定
應執行刑表示意見，受刑人並未表示意見等情，定其應執行
之刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準 。又附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2所示
之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由 檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分，並無所謂重覆 執行之不利益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝 中 華 民 國 114 年 8 月 22 日