臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2375號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳詠晴
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（114年度執聲字第1642號），本院裁定如下：
主 文
吳詠晴所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯賭博案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。而本件受刑人所犯如附
表所示之數罪，均屬有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，
並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形
。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。末按聲請定
應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢
，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行
部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，
此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472
號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯賭博等案件，經法院先後判處如附表所示之刑
（附表各編號所示之罪，宣告刑欄均補充如易科罰金皆以新
臺幣1,000元折算1日），均經分別確定在案，有各該判決書
及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯
罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請
為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數
等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡比例、責罰相當
、重複評價禁止等原則及刑罰經濟、恤刑之目的，暨受刑人
對於定應執行刑表示從輕量刑之意見（見定應執行刑陳述意
見表），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。至如附表編號1所示案件，固已執行完畢，有上開
前案紀錄表附卷可參，依上開說明，仍得依法聲請定應執行 刑，已執行之部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問 題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附表：（受刑人定應執行刑案件一覽表）
編號 1 2 罪名 賭博 賭博 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 113/05/06 112年5月間～ 112年12月11日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度速偵字第641號 新北地檢114年度撤緩偵字第8號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度簡字第2975號 114年度簡字第390號 判決日期 113/08/09 114/02/19 確定判決 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第2975號 114年度簡字第390號 判 決 確定日期 113/09/24 114/04/08 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢113年度執字第12619號（已執畢） 新北地檢114年度執字第4239號