臺灣新北地方法院刑事判決
114年度簡上字第279號
上 訴 人
即 被 告 王俊棠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年5月26日所為114年度簡字第579號第一審刑事簡易判決
（聲請簡易判決處刑案號：113年度毒偵字第718號、第3383號、
114年度毒偵字第310號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由
或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第349條前段、第362條前段、第367條前段分別有明文
規定。次按對於簡易判決上訴，依刑事訴訟法第455條之1第
3項規定，準用前述上訴逾期而駁回之規定，是原審法院若
未將逾上訴期間之上訴以裁定駁回，第二審法院仍須以判決
駁回之，並依刑事訴訟法第372條規定，得不經言詞辯論逕
為判決。
二、經查：
（一）上訴人即被告王俊棠（下稱被告）之戶籍地雖在臺北○○○○
○○○○○，惟被告經臺灣臺北地方檢察署通緝，於民國113年
12月2日到案後，指定送達地址為新北市○○區○○○路00號12
樓。又被告另於113年8月20日在臺灣新北地方檢察署接受
調查時，表達至毒品危害防制中心接受服務之意願，並親
自在轉介單填寫現住地為新北市○○區○○○路00號12樓，足
認新北市○○區○○○路00號12樓確為被告實際居住地址。
（二）原審於114年5月26日以114年度簡字第579號所為第一審簡
易判決正本，已於114年6月2日送達上開地址，並由社區
管理員（即受僱人）收受，有本院送達證書1份在卷可查
，是第一審簡易判決於114年6月2日即生合法送達之效力
。至於原審於114年7月3日對在監所之被告重新送達判決
正本，對於前次送達之效力不生影響，上訴期間亦不因此
重行起算。
（三）被告本應於114年6月24日前向本院聲明上訴（上訴期間20
日再加計在途期間2日），而被告於114年6月25日另案被
羈押在法務部○○○○○○○○後，始於114年7月21日向監所長官
提出上訴狀，有上訴狀所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴
狀章1個在卷可憑，顯見被告提起上訴已逾法定之上訴期
間，與法律上之程式未合，並且無從補正，爰不經言詞辯
論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第
372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十庭 審判長法 官 劉景宜 法 官 王麗芳 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 8 月 25 日