臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2865號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈木火
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第28818號），本院判決如下：
主 文
沈木火犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得哈密瓜壹顆、蓮霧拾顆均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害
他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取
之手段，所竊財物價值，又其前有竊盜前科，有法院前案紀
錄表可查，素行非佳，兼衡其為國小肄業之智識程度，無業
、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第28818號 被 告 沈木火 男 75歲（民國00年0月00日生） 住所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈木火意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月19日18時20分許，在新北市板橋區江寧路3段85巷口 之水果攤處，徒手竊取攤架上遊攤位負責人張菀倩所管領之 哈密瓜1顆、蓮霧10顆(總價值新臺幣【下同】700元)，得手 後未經結帳即逕行離去。嗣因張菀倩察覺有異，調閱監視器 畫面，並報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈木火於偵查中坦承不諱，且經證 人張菀倩於警詢中證述明確，並有監視器畫面截圖8張、本 署偵訊時之勘驗筆錄等在卷可資佐證，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得尚未發還被害人之上開水果，為其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收之；如全部或一部不能沒收 時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 19 日 檢 察 官 曾信傑