臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2828號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭州耀
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第585
1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（原受理案號：113年度易字第633號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
郭州耀幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟陸佰元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第9行所載
「17日」應更正為「15日起」；證據清單編號（二）所載「
高志宏」應更正為「高宏志」；另應補充「告訴人高宏志提
出之LINE對話、交易明細、臺灣中小企業銀行存款憑條、告
訴人陳啓明提出之郵政存摺封面、郵政跨行匯款申請書、郵
局自動櫃員機交易明細、被告郭州耀於本院準備程序之自白
」為證據外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告郭州耀所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪。
(二)被告以一提供手機門號行為，幫助不詳詐欺者對2位告訴人
犯詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，
論以一幫助詐欺取財罪。
(三)被告以幫助之意思，為犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
(四)爰審酌被告出售手機門號卡供他人為不法使用，助長詐欺犯
罪橫行，增加查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，所為誠屬
不該；又考量被告於本院準備程序雖坦承犯行，然未與告訴
人2位達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人2
位所受損害不低，法院前案紀錄表顯示被告前已有多次詐欺
前科(因檢察官未主張本件應依累犯規定加重其刑，前科僅
於量刑時為素行考量)、自述之智識程度、工作及收入、家
庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本院 準備程序中自承以新臺幣1,600元出售本案門號SIM卡，該等 犯罪所得雖未扣案，仍應依前開規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第5851號 被 告 郭州耀 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號4樓 (另案在法務部○○○○○○○執行 中，現借提至法務部○○○○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭州耀依一般社會生活通常經驗，本可預見將所申辦之行動 電話門號提供與不相識之他人使用，可能幫助犯罪集團作為財 產犯罪之工具，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國109 年2月7日至109年2月17日間某日，在不詳地點，將其申辦之
中華電信股份有限公司行動電話門號0000000000號(下稱本 案門號)之SIM卡，以新臺幣(下同)1,600元，出售與真實姓 名年籍不詳之人使用。嗣該不詳之人及其所屬犯罪集團之成 員於取得上開門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意聯絡，㈠於109年2月17日，以本案門號撥打 電話向高宏志佯稱為其親戚急需款項周轉等語，致高宏志陷 於錯誤，於109年2月17日12時許、13時23分許，分別匯款8 萬元、2萬元至指定帳戶；㈡於109年2月18日，以本案門號撥 打電話向陳啓明佯稱為其同學急需款項周轉等語，致陳啓明 陷於錯誤，於109年2月18日12時31分許、14時28分許，分別 匯款3萬元、3萬元至指定帳戶。嗣高宏志、陳啓明事後驚覺 遭騙，始報警循線查悉上情。
二、案經高宏志、陳啓明訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告郭州耀於偵查中之供述 被告於不詳時間，在新北市某處，以1,600元之代價，出售本案門號與姓名年籍不詳之人之事實。 ㈡ 證人即告訴人高志宏於警詢時之證述 本案門號於109年2月17日撥打電話與告訴人高志宏詐欺之事實。 ㈢ 證人即告訴人陳啓明於警詢時之證述 本案門號於109年2月18日撥打電話與告訴人陳啓明詐欺之事實。 ㈣ 本案門號通聯紀錄1份 本案門號於109年2月17日、18日撥打電話與告訴人高志宏、陳啓明之事實。 ㈤ 本案門號申請書、中華電信股份有限公司新北營運處112年11月27日新北一服(112)字第A050號函各1份 本案門號為被告申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助犯詐欺取財罪嫌。被告出售本案門號與詐騙集團成 員，幫助詐欺集團詐騙告訴人高宏志、陳啓明2人，係一行為 觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 處斷。又被告係幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正 犯之刑減輕之。就被告犯罪所得1,600元，倘於裁判前未能 實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定， 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 檢 察 官 潘鈺柔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 范姿樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。