臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2789號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第211號），本院判決如下：
主 文
林建佑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸零零公
克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第6行「某時」，更正為「晚間某時許」。
㈡犯罪事實欄一、末4行至最末行「為警在上址查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2600公克）。經警
採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應」，更正為「因警執行巡邏勤務據報前往新北市三重區長
安街一帶調查另案，途中見林建佑形跡可疑而攔檢盤查，林
建佑於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即主動交
出其藏放在上址住處內之第二級毒品甲基安非他命1包（驗
餘淨重0.2600公克）為警扣案，並隨同員警前往新北市政府
警察局三重分局厚德派出所採集尿液檢體，且向偵辦員警坦
承施用第二級毒品甲基安非他命，而其前開尿液檢體經送驗
後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
㈢證據並所犯法條欄二、另補充「按對於未發覺之罪自首而受
裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文，而所謂『
發覺』，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無
誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項
對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足
當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法
院72年台上字第641號判例意旨參照）。查被告施用第二級
毒品甲基安非他命之犯行經警查獲之緣由，乃係因員警執行
巡邏勤務，據報前往調查另案途中見被告形跡可疑而攔檢盤
查，被告即主動交付其藏放於住處內施用所餘之第二級毒品
甲基安非他命1包為警扣案，並隨同員警返回警局接受調查
及製作筆錄坦承前開犯行等情，有新北市政府警察局三重分
局厚德派出所調查筆錄1份在卷可佐（見偵查卷第8頁反面至
第9頁），是員警查獲被告乃係因被告形跡可疑，然此尚不
足以構成被告本件施用毒品犯行之合理懷疑，應認被告行為
仍符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案
，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之
法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知
悔悟，又施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對
於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡
施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前因違反毒品危
害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，於民國113年10月3
0日有期徒刑先行執行完畢（後與另案更定應執行刑）等情
，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯
罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳高中肄業之智識程度
、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案白色或透明晶體1包，經鑑驗結果，確有第二級毒品甲 基安非他命成分(驗餘淨重0.2600公克)，有臺北榮民總醫院 毒品成分鑑定書1份在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 。另盛裝、包覆上開送驗毒品之包裝袋，因包覆、盛裝毒品 留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰 併予宣告沒收銷燬，而鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒 收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第211號 被 告 林建佑 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 (現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林建佑前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月17日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第913號為不起 訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年12月20 日某時，在其新北市○○區○○街00號2樓住處，以燃燒玻璃球 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 13年12月22日20時許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒品 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2600公克）。經警採集其尿液 送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林建佑之自白。
(二)自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。(三)自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗 檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥 物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1887）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲 基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 曾 開 源